Geluidsoverlast

[Henk123456]

Goedenavond,

Laatst ben ik beboet vanwege geluidsoverlast. 2 agenten kwamen naar ons toe en vroegen om onze ID, natuurlijk gegeven. Wij kregen daarop gelijk een boete van €140. (Vanwege overlast door middel van apparaat). Wij baalden hier enorm van omdat als ze gevraagd hadden of we weg wilden gaan en onze muziek uit wouden zetten, wij dat direct gedaan zouden hebben. Mijn vraag is dus:
Zouden wij niet eerst een waarschuwing moeten krijgen voor onze overlast? (Wij waren van geen kwaad bewust, omdat we dachten dat her best afgelegen was).

[zijlvaart67]

Waarschuwingen zijn een vorm van coulance, een vriendelijk gebaar, maar behoort zeker niet tot de verplichtingen..

[fietspomp]

Ik mis een beetje de context, waar gebeurde het? Thuis of op een openbare locatie? Bij thuis is het inderdaad wel gebruikelijk om te waarschuwen, juist ook omdat de politie geen zin heeft in onnodige burenruzies Echter op een openbare plek kan er zeker als het bekende overlast locaties zijn een zero-tolerance beleid hebben.

Daarnaast kan je in het twee geval ook even achter je oren krabben, je ziet steeds meer bluetooth boxen die zo hard mogelijk muziek willen maken. Niet de hele wereld wil meegenieten met jouw muzikale voorkeuren, zet het of zachtjes aan vanuit je eigen telefoon, of gebruik die zwarte dopjes die bij je telefoon geleverd zijn.

[Pim]

In sommige gemeenten /APV's is het voortbrengen van elektronisch versterkte muziek verboden.

[KaaDee]

In sommige gemeenten /APV's is het voortbrengen van elektronisch versterkte muziek verboden.

Geluidshinder is sowieso verboden, maar toch wil men altijd maar weer eerst gewaarschuwd worden

[Pim]

Geluidshinder is sowieso verboden, maar toch wil men altijd maar weer eerst gewaarschuwd worden

Maar hinder/overlast hoeft niet aanwezig te zijn (geweest) om meteen voor elektronisch versterkte muziek te bekeuren.
Anders dan bij schrijven voor geluidshinder.

Wel opvallend is dat TS spreekt over dat zij beide een bekeuring

Goedenavond,

Laatst ben ik beboet vanwege geluidsoverlast. 2 agenten kwamen naar ons toe en vroegen om onze ID, natuurlijk gegeven.
Wij kregen daarop gelijk een boete van €140. (Vanwege overlast door middel van apparaat).
Wij baalden hier enorm van omdat als ze gevraagd hadden of we weg wilden gaan en onze muziek uit wouden zetten,
wij dat direct gedaan zouden hebben.

Mijn vraag is dus:
Zouden wij niet eerst een waarschuwing moeten krijgen voor onze overlast?
(Wij waren van geen kwaad bewust, omdat we dachten dat het best afgelegen was).

TS spreekt op één keer na telkens over "wij". Zouden ze beide bekeurt zijn? Dat lijkt mij wat vreemd.
Tenzij ze beiden elektronisch versterkte muziek ten gehore brachten, wat mij dan weer wat onlogisch lijkt.

Het "overlast door midddel van apparaat" doet mij vermoeden dat het om "elektronisch versterkte muziek" gaat.

[Henkie12345]

Het klopt idd dat er een box was om de muziek iets harder te zetten. Het gaat hier om 1 box en 6 man.het was op een openbare plek. (Niet direct in een woonwijk.) Is dit voldoende aanvullende context?

[maestro]

Wat was het tijdstip, hoe ver van de woningen af was het. Bedenk wel dat geluid ver draagt.

[fietspomp]

Het klopt idd dat er een box was om de muziek iets harder te zetten. Het gaat hier om 1 box en 6 man.het was op een openbare plek. (Niet direct in een woonwijk.) Is dit voldoende aanvullende context?

Zie mijn antwoord hierboven. Nee je hoeft niet een waarschuwing te krijgen. Je hebt natuurlijk altijd het recht om in bezwaar te gaan, echter ga je niet wegkomen met "ik wist het niet".