Volledig politie onderzoeksdossier gevonden

[kees2]

Een aantal jaren geleden ben ik betrokken geweest bij een politie onderzoek hetgeen uiteindelijk werd geseponeerd. Nu is mij duidelijk dat derden, niet zijnde advocaten, het volledige onderzoeksdossier in hun bezit hebben. Mag dit zomaar?

[Pim]

Nee. Dat zou niet moeten kunnen.
De vraag rijst bij mij...
Hoe weet u dat derden (meervoud) daadwerkelijk over uw dossier beschikken?
Heeft u het dossier gezien bij derden?
Of praten derden over details uit uw dossier?

[kees2]

Bij het ontruimen van een pand kwam ik de stukken tegen. Verder heb ik ooit wel is het eerste blad van het pv via whatsapp mogen ontvangen wat mij toen al verbaasde.

[Jan]

Ik ben niet van de politie, maar een verdachte of de advocaat van de verdachte mag inzage hebben in het dossier. Ook slachtoffers hebben inzagerechten.
Een kopie krijgen is/was soms ook een mogelijkheid. Mijn gevoel zegt me dat een copie eerder wordt/werd verstrekt aan de advocaat dan aan de verdachte zelf, maar aangezien de advocaat wordt betaald door de verdachte kan die het dossier natuurlijk zo 1 op 1 doorzenden. Dus ja, het is zomaar mogelijk dat iemand een onderzoeksdossier in handen heeft waar jij in voorkomt.

Ik ben trouwens zelf verdachte geweest , en ik heb -uiteindelijk- een ongecensureerde copie van het schriftelijke onderzoeksdossier van mijn zaak in handen gekregen terwijl ik daarvoor geen toestemming had van politie of OM . Ik laat even in het midden hoe ik daar aan ben gekomen, maar het was eigenlijk niet zo moeilijk. In dat dossier staat allerlei gevoelige informatie , van verklaringen van anderen tot adressen tot geboortedatums tot BSN-nummers. Ik heb die copie voor eigen gebruik, maar ik zou hem in theorie dus zomaar kunnen verspreiden.

[Pim]

Aan TS: waarom vermeldt je in de titel: politiedossier GEVONDEN?

[kees2]

Aan TS: waarom vermeldt je in de titel: politiedossier GEVONDEN?

Omdat ik deze letterlijk gevonden heb bij het ontruimen van een lokatie.

[Pim]

Omdat ik deze letterlijk gevonden heb bij het ontruimen van een lokatie.

Dat we elkaar goed begrijpen:
U ontruimt "een locatie" en vindt daar "uw politiedossier"?

[zijlvaart67]

Ik snap geen barst van het hele verhaal..

De topicstarter zal toch duidelijker moeten zijn om een duidelijk antwoord te ontvangen..

[Jan]

Nouja, ik weet niet of het zo gegaan is bij TS , maar bij een "locatie ontruimen" denk ik aan het leeghalen van een woning, bijvoorbeeld door een sterfgeval of huisuitzetting of een schuuropruiming of iets dergelijks, en daarbij kun je bepaalde documenten tegenkomen/vinden.
Hoe dan ook, zoals ik het lees is de vraagstelling van TS meer in de trant van : hoe is hetmogelijk dat iemand (die geen advocaat is oid) een volledig onderzoeksdossier in zijn bezit kan hebben ? En mag dat zomaar ? (mijns insziens toch wel een logische vraag al omdat er gevoelige informatie in zal staan over TS)

[SWAT]

Hoewel het niet de bedoeling is dat een proces dossier cq proces verbaal zomaar door iedereen opgevraagd kan worden is het ook geen Staatsgeheim en zoals Jan al aangeeft zijn er diverse "ontsnappingsroutes" waardoor een dossier toch bij derden terecht kan komen.
Wellicht dat er bij de bezitter van het dossier sprake zou kunnen zijn van heling of witwassen, mogelijk zou er gezien de in werking getreden AVG sprake kunnen zijn van een datalek.
Je zou je zelfs nog kunnen afvragen in hoeverre het verstrekken van een proces dossier in strijd met de AVG zou kunnen zijn.

[Pim]

Het is mij zonder verdere toelichting allemaal té toevallig.

Hoe vaak "ontruim je een loctie" (wat dat ook moge zijn), en vind je dan een politiedossier?
En hoe toevallig ook, gaat dat dossier ook nog eens over jou?