Schadeclaim (scooterverzekering)

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
BMDNENA
Infopolitie Gast

Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door BMDNENA »

Onze zoon 16 jaar heeft op het schoolplein schade veroorzaakt aan een scooter en fiets. Dit schade bedrag wordt bij ons geclaimed. Echter heeft onze zoon geen scooterrijbewijs en reed op een scooter van een vriend. Deze scooter is wel verzekerd. Vraag is nu : via welke verzekering kunnen we de schade verhalen? Onze aansprakelijkheids verzekering. Of via de scooterverzekering van de vriend? Groeten BMDNENA
MarcH
Jurist/Advocaat
Jurist/Advocaat
Vademecum
Berichten: 1921
Lid sinds: 13 dec 2004, 22:43
Roepnaam: Marc
Geslacht:
Contact:

Re: Schadeclaim

Ongelezen bericht door MarcH »

Dat hangt van de polisvoorwaarden af. Daarbij moet u er wel rekening mee houden dat u de schade mogelijk niet kunt verhalen.

De door uw zoon als bestuurder van de scooter veroorzaakte schade aan zaken van anderen (niet zijnde de scooter zelf) valt in principe namelijk onder de WA-verzekering van de scooter. In de polisvoorwaarden staat alleen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat schade niet verzekerd is als de bestuurder niet mag rijden, bijvoorbeeld omdat hij geen geldig rijbewijs heeft. De verzekering keert mogelijk wel uit aan de benadeelde(n) maar zal deze uitkering vervolgens op uw zoon trachten te verhalen.

Wat betreft eventuele schade aan de scooter zelf, die valt in ieder geval niet onder de WA-verzekering van de scooter. Wel valt ie onder een eventuele allrisk verzekering van de scooter, maar dan geldt ook weer de uitsluiting voor het geval de bestuurder niet mag rijden.

Ten slotte de aansprakelijkheidsverzekering. Die kent veelal een uitsluiting voor schade veroorzaakt door of met een motorrijtuig, zoals een scooter.
Be yourself, no matter what they say ...
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 14387
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Re: Schadeclaim

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

Eens met MarcH; een 'aansprakelijkheidsverzekering particulieren’ neemt de schade niet in behandeling omdat deze schade bij de verzekeraar van de scooter thuishoort (een standaard uitsluiting).

Daarnaast gaat de verzekeraar van de scooter de schade inderdaad ook niet dragen vanwege het ontbreken van een rijbewijs..
Dat het eea op een schoolplein plaatsvindt maakt verder niet zoveel uit. Al vereist de wet wellicht geen rijbewijs, de verzekeringsmaatschappij doet dat (bijna) altijd wel..

'Parkeertarieven liggen hoger dan de tarieven van een hotelkamer..'

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Agent-BD
Berichten: 16608
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Re: Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door Frans »

Precies dit is ook de reden dat de politie altijd zegt: rijdt niet op die scooter zonder rijbewijs. Die boete van een paar tientjes van de politie is wel te overzien, de schade die ermee gereden kan worden is echt veel hoger en wordt op u verhaald (al denk ik, wettelijk, vanaf 16, rechtstreeks op de bestuurder - @MarcH ??)
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Jurist/Advocaat
Berichten: 1865
Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contact:

Re: Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door maestro »

Ouders zijn aansprakelijk voor kinderen onder de 14. Tussen 14 en 16 alleen als ze het hadden kunnen voorkomen. Vanaf 16 jaar is de minderjarige geheel zelf aansprakelijk. Edit: volgens jurisprudentie kunnen de ouders van een 16+ minderjarige wel aansprakelijk zijn als zij een onrechtmatige daad dulden. (Ze weten dat hun kind onverzekerd rondrijdt maar grijpen niet in).

Wetstekst

Artikel 6:169 BW.
1. Voor schade aan een derde toegebracht door een als een doen te beschouwen gedraging van een kind dat nog niet de leeftijd van veertien jaren heeft bereikt en aan wie deze gedraging als een onrechtmatige daad zou kunnen worden toegerekend als zijn leeftijd daaraan niet in de weg zou staan, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk.
2. Voor schade, aan een derde toegebracht door een fout van een kind dat de leeftijd van veertien jaren al wel maar die van zestien jaren nog niet heeft bereikt, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
Jan
Superlid
Superlid
Berichten: 670
Lid sinds: 13 sep 2016, 16:18
Contact:

Re: Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door Jan »

En hoe zit het dan met als een kind van 14 of 15 schade rijdt met een scooter , zonder dat de ouders wisten dat hij uberhaupt weleens scooter reed ?
Dan zou de 14/15 jarige in theorie dus zelf aansprakelijk zijn, maar is het dan niet zo dat de ouders in de praktijk alsnog de schade mogen ophoesten ? Ik bedoel, schade bestaande uit een deukje in een auto kan bijvoorbeeld al gauw oplopen tot vele honderden euro's, en van een kale kip cq. een 14/15 jarige valt niet echt te plukken.
Soms zit ik hier Jan en dan denk ik: wat ben je toch een eigenwijs stuk vreten ook hè.
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Agent-BD
Berichten: 16608
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Re: Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door Frans »

Thanks @maestro ! ;-)
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Jurist/Advocaat
Berichten: 1865
Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contact:

Re: Schadeclaim (scooterverzekering)

Ongelezen bericht door maestro »

Jan schreef: 19 mar 2019, 08:31 En hoe zit het dan met als een kind van 14 of 15 schade rijdt met een scooter , zonder dat de ouders wisten dat hij uberhaupt weleens scooter reed ?
Dan zou de 14/15 jarige in theorie dus zelf aansprakelijk zijn, maar is het dan niet zo dat de ouders in de praktijk alsnog de schade mogen ophoesten ? Ik bedoel, schade bestaande uit een deukje in een auto kan bijvoorbeeld al gauw oplopen tot vele honderden euro's, en van een kale kip cq. een 14/15 jarige valt niet echt te plukken.
In de praktijk zullen de ouders dat inderdaad ophoesten, maar dat hoeven ze niet te doen. Dan blijft de jeugdige met een schuld achter. Op zich zijn ouders verantwoordelijk voor het levensonderhoud en kan de minderjarige zijn ouders daarop aanspreken. (De schuldeiser kan dat niet). Maar of dat hier ook opgaat hangt af van wat je onder levensonderhoud kunt verstaan. Eten, school geld etc zijn duidelijk levensonderhoud, maar het betalen van een schuld dat daar niets mee van doen heeft?
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
Gesloten