Staande gehouden na inhalen

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Romo1985
Infopolitie Gast

Staande gehouden na inhalen

Bericht door Romo1985 » 13 jan 2019, 21:07

Hoi hoi

Ik ben net staande gehouden nadat ik iets te snel een 2 baans kruispunt overging, de peugeot die ik inhaalde gaf gas bij waardoor ik dus over de maximum snelheid ging.
De agent zei dat ik artikel 5 had kunnen krijgen, kan ik die nu alsnog krijgen? En wat houdt dat in? Inhaalactie ging verder gewoon netjes, niet afgesneden , niet over het verdrijvingsvlak en ik heb mijn knipperlicht gebruikt, het was dus puur snelheid
Alvast bedankt voor het lezen/antwoord

Stefan
Toplid
Toplid
Berichten: 470
Lid geworden op: 17 jun 2013, 23:11
Aspirant
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door Stefan » 13 jan 2019, 21:36

Op basis van wat je hier hebt geplaatst denk ik niet dat je alsnog een artikel 5 verbaal gaat krijgen, dan had de betreffende agent dat waarschijnlijk direct gemeld en misschien zelfs je rijbewijs ingenomen. Zeker weten doet alleen die agent dat, dus als je daar echt bang voor bent zou ik even met de lokale politie bellen waar dit is gebeurd. Heb je wel een andere bon gekregen?

Gebruikersavatar
Romo1986
Infopolitie Gast

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door Romo1986 » 13 jan 2019, 21:40

Nee ik heb voor de rest geen bekeuring gehad verder... hij heeft mijn rijbewijs alleen even meegenomen naar zijn dienstauto, toen hij hem terug gaf zei hij dat ik het niet meer zo moest doen want dan kon ik artikel 5 krijgen.
Sorry, ben er erg van geschrokken... ben voor het eerst in 10 jaar staande gehouden en nog nooit een boete gehad

maestro
Toplid
Toplid
Berichten: 481
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door maestro » 14 jan 2019, 01:49

Op basis van je verhaal heeft de agent je een waarschuwing gegeven en je gegevens genoteerd zodat je bij een volgende keer er niet met een waarschuwing zal afkomen.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

ND23
Lid
Lid
Berichten: 121
Lid geworden op: 30 jan 2018, 21:30
Agent
Roepnaam: Nelis
Geslacht:
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door ND23 » 17 jan 2019, 21:36

https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWB ... 2018-07-28

Hier leest u wat art.5 precies betekend.
Reactie's zijn op persoonlijke titel

k2p
Lid
Lid
Berichten: 107
Lid geworden op: 03 nov 2016, 21:26
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door k2p » 17 jan 2019, 22:09

Art 5 word soms echt te pas en onpas erbij gehaald. Als de overtreding niet eens een bekeuring waard was, dan was het echt geen art 5 waard. Ik ben ook wel eens afgeblaft door een agent die het niet leuk vond dat ik een weerwoord had op het niet “dubbelgeparkeerd” (niet dus) mijn kinderen laten uitstappen vij school. Toen bleek dat ik gelijk had, begon hij over dat er ook zoiets als art 5 bestaat. Ik gaf ‘m een blik van ‘serieus? zeg je dat nou echt?’ en beëindigde het gesprek.

(Uiteraard stond ik niet langer stil dan het direct laten uitstappen van de kinderen.)
---
Geplaatst door een burger. Niet verbonden aan de politie.

ND23
Lid
Lid
Berichten: 121
Lid geworden op: 30 jan 2018, 21:30
Agent
Roepnaam: Nelis
Geslacht:
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door ND23 » 17 jan 2019, 22:16

Art.5 is anders best wel een ruim te interpreteren artikel.

Nou heb ik het idee dat dit niet het hele verhaal is, want geen enkele diender die ik ken zal bij een minimale snelheidsovertreding artikel 5 er bij halen.
Reactie's zijn op persoonlijke titel

Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Berichten: 3273
Lid geworden op: 27 sep 2008, 18:24
Agent
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door Pim » 17 jan 2019, 23:14

Slachtoffer schreef:
17 jan 2019, 22:09
Art 5 word soms echt te pas en onpas erbij gehaald. Als de overtreding niet eens een bekeuring waard was, dan was het echt geen art 5 waard. Ik ben ook wel eens afgeblaft door een agent die het niet leuk vond dat ik een weerwoord had op het niet “dubbelgeparkeerd” (niet dus) mijn kinderen laten uitstappen vij school. Toen bleek dat ik gelijk had, begon hij over dat er ook zoiets als art 5 bestaat. Ik gaf ‘m een blik van ‘serieus? zeg je dat nou echt?’ en beëindigde het gesprek.

(Uiteraard stond ik niet langer stil dan het direct laten uitstappen van de kinderen.)
Ik geloof eerder dat artikel 5 op de door u genoemde situatie WEL van toepassing is en dubbelparkeren (inderdaad) NIET.

Het stilstaan op de rijbaan ter hoogte van een school waar mogelijk veel kinderen oversteken, en dus achter op de rijbaan staande auto's vandaan komen.
Het is altijd typische dat scholen en ouders klagen over verkeersoverlast bij de school van hun kroost.
En bij controles en handhaving blijken het dan de ouders te zijn.
Te laat, te lui om met een fiets te gaan of iets verder te parkeren waar het minder risico oplevert, etc.
Als je enige gereedschap een hamer is, ziet elk probleem eruit als een spijker.

Gebruikersavatar
Skipperje
Moderator
Moderator
Berichten: 7321
Lid geworden op: 20 mei 2004, 08:43
Agent
Vademecum
Roepnaam: Piet
Locatie: Fryslân
Geslacht:
Leeftijd: 60
Contacteer:

Re: Staande gehouden na inhalen

Bericht door Skipperje » 18 jan 2019, 09:03

Moderatoropmerking van Skipperje
De uitleg bij school over artikel 5 is prima. Maar laten we niet te veel afdwalen waarom dit gedrag ontstaat, en daar dus ook niet meer op reageren.
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 6 gasten