Parkeren op een éénrichtingsparkeerplaats

[Peter-X]

Geachte agenten.

Op dit parkeerterrein geld éénrichtingsverkeer.
Het is geen openbare weg, maar er gelden wel de normale verkeersregels.
Daarbovenop heeft de eigenaar van het terrein bepaald dat parkeren "achteruit" gedaan moet worden, omdat we dan veiliger kunnen wegrijden.
Tijdens mijn rijlessen heb ik geleerd dat ik t.b.v. in en uit parkeren een klein stukje tegen het verkeer in mag rijden.

Ik parkeer dus achteruit, volgens de aangegeven route.

Vraag 1 :
Mag ik daar zo rijden en parkeren ?

Vraag 2:
Mag ik daar dan ook rechtuit wegrijden ?


Alvast bedankt, Peter.

[MotoRon]

Wat een onzinnig gedoe. Achteruit parkeren doe je in haakse parkeervakken, niet in deze schuin geplaatste vakken.
Als de beheerder van dit terrein had gewild dat er achteruit geparkeerd moet worden in de vakken, had ie de vakken schuin naar de andere kant moeten neerleggen. (of de rijrichting op het terrein om moeten keren).

[Pim]

De eigenaar van het terrein is waarschijnlijk bang om aansprakelijk gesteld te worden in het geval van een aanrijding.

Echter door de stompzinnige combinatie van schuine vakken en rijrichting en de 'verplichting' achteruit in te parkeren vraag je je af of hij juist niet het gevaar en de aansprakelijkheid opzoekt.

Dan mbt je vragen:
Er zal geen agent gaan handhaven op een terrein dat niet openbaar is en waarvan de eigenaar gesteld heeft dat de verkeersregels daar gelden.

Wat is dan de geldigheid van de verkeersregels?
Alleen voor de verzekering. In het geval van de aanrijding kan de verzekering stellen dat door u niet aan de verkeersregels te houden, en de tegenpartij dat wel mocht verwachten, u aansprakelijk bent (voor een groter deel).

Wat wil de eigenaar doen wanneer iemand zich niet aan de regels houdt zoals achteruit inparkeren en de rijrichting?
Een boete uitdelen?

Samengevat:
Van de politie heeft u nagenoeg niks te vrezen.
Wel van verzekeraars maar alleen bij een aanrijding.
En wat de eigenaar wil...? Misschien staat dat in een reglement of huurovereenkomst?

[Peter-X]

Er zal geen agent gaan handhaven op een terrein dat niet openbaar is en waarvan de eigenaar gesteld heeft dat de verkeersregels daar gelden.

Dat is niet belangrijk.
Doelstelling is om ook de regels te volgen als er geen agent naast staat.

En wat de eigenaar wil...

Dat we de de regels volgen en veilig werken.


Dat die regels soms tegenstrijdig zijn weet ik, moet ook verbeterd worden vind ik, maar zolang er niets veranderd moeten we de bestaande regels volgen.

[Frans]

Ik ben het eens met Ron, je kunt niet én de "normale verkeersregels" volgen om vervolgens je eigen regels te gaan verzinnen. Het is OF het een OF het ander.

[Peter-X]

Het is ook niet de bedoeling om de "normale verkeersregels" + iets extra's (achteruit inparkeren) te hebben.
Er gelden daar uitsluitend de "eigen verkeersregels".

Om aan de weggebruikers duidelijk te maken wat die "eigen regels" zijn, wordt dat aangeduid als de "normale verkeersregels" + achteruit inparkeren.

[Frans]

Het is heel simpel, of je volgt de verkeersregels volgens de wegenverwerkeerswet... of je volgt ze niet. In dit geval volg je ze niet en dat is helemaal ok, dat mag! MAAR dan moet je aan de ingang van het terrein dus wel een bord zetten met ALLE verkeersregels en hopen dat er geen verzekering over gaat zaniken....

Dus het bord weghalen dat de "normale verkeersregels" gelden, want dat is niet zo. Dan de eigen verkeersregels op een heel groot bord gaan weergeven en tja, dan kun je doen en laten wat je wil, je kunt dan zelfs je eigen borden gaan ontwerpen enzo....

Je zou natuurlijk ook gewoon een vreemde regel niet toe kunnen passen.... maar dat ben ik dan.

[Skipperje]

Het lijkt mij (puur op grond van de foto) dat dit parkeerterrein voor een ieder toegankelijk is en dus zijn daar de regels van de Wegenverkeerswet 1994 en daarbij behorende AMvB van toepassing. Het is de eigenaar dan verboden daar zelf borden te plaatsen. Als het anders is (qua toegankelijkheid), dan hoor ik dat graag.

Piet

[Frans]

Nou ja Piet, dat is niet de casus zoals TS m voorlegt.

[rai]

Als de beheerder van dit terrein had gewild dat er achteruit geparkeerd moet worden in de vakken, had ie de vakken schuin naar de andere kant moeten neerleggen. (of de rijrichting op het terrein om moeten keren).

Ron, volgens mij klopt het wel, je rijdt van onder naar boven de straat in, vervolgens kan je bij een leeg van er schuin achterwaarts inrijden.

[Frans]

En wegrijden dan ook weer draaien [mention]rai[/mention] ?

[rai]

En wegrijden dan ook weer draaien @rai ?

Nee, wat ik al zei, van onder naar boven inrijden, achteruit inparkeren, bij vertrek rechts insturen en de weg naar boven verder vervolgen, h3t is immers eenrichtingsverkeer van beneden naar boven.

[zijlvaart67]

Dan liggen ze toch verkeerd om? Het ‘insteken’ gaat van de verkeerde kant en het ‘wegrijden’ net zo..

[Hilde]

ik zie toch echt alle autos met neus in het vak staan.. toch???

[zijlvaart67]

Die krijgen een naheffing van de eigenaar..