Betalen met vals geld

Ongelezen bericht door **WK22** » 14 jul 2018, 16:45

stel dat ik iets verkoop op marktplaats ofzo en de koper betaalt met nep geld. ik weet niet dat het nep is dus ik doe het in mn portemonnee en ga ik iets kopen in een winkel

als ik dan betaal, en de verkoper ziet dat het nep geld is, kan ik dan worden gearresteerd voor betalen met nepgeld? of word er dan rekening mee gehouden dat ik niet wist dat het nep was

Ongelezen bericht door **SWAT** » 14 jul 2018, 17:54

Ja, u kunt dan inderdaad aangehouden worden. Het uitgeven van vals geld is verboden. Uit het onderzoek zal moeten blijken of u, toen u het geld uitgaf, wist dat het vals was.

Ongelezen bericht door **Pim** » 14 jul 2018, 18:40

Standaard wordt het excuus gebruikt dat men het niet wist. En dat men dat geld ontvangen heeft.

Maar daarom gelooft de politie dat niet meer.
Er zal onderzoek naar gedaan worden.

Het geld in uw bezit kan in beslaggenomen worden en onderworpen worden aan onderzoek.

U kunt ook niet bewijzen dat juist dát geld wat u uitgaf het geld is dat u via marktplaats ontving. Laat staan dat u weet wat de personalia zijn van die persoon.

Marrktplaats biedt tegenwoordige redelijke goede methoden om contante geldoverdracht te vermijden. Doen dus.

Ongelezen bericht door **ND23** » 15 jul 2018, 12:22

Het is sowieso verstandig om, mocht je toch met cash betaald worden, dit meteen naar de bank te brengen, is het nep dan accepteert de geldautomaat het niet.
Ik heb een paar maanden geleden iets verkocht via MP, kwam best wel een apart figuur binnen, 350 euro in 50 euro biljetten.
Eerlijk gezegd vertrouwde ik het niet helemaal, want het was ook nog eens niet de persoon met wie ik in eerste instantie contact had, maar een 'vriend' daar van.
Dus meteen naar de bank gegaan en geld gestort, het was gelukkig echt.

Het lijkt mij dus een minimale moeite om een grote som geld eerst te laten controleren alvorens het te gebruiken om wat te betalen.

Er heeft een keer een Nederlander maanden lang vast gezeten omdat hij met vals geld in het buitenland betaalde:
https://nos.nl/artikel/2072258-nederlan ... -huis.html

Ongelezen bericht door **Mir81** » 15 jul 2018, 15:52

Geen contanten accepteren. Je kan tegenwoordig ook met iDEAL betalen. Werkt prima. Ook al controleer je het voor je het uitgeeft, je zit er nog wel steeds mee als het vals blijkt te zijn.

Ongelezen bericht door **Frans** » 15 jul 2018, 18:07

WK22 schreef: ↑14 jul 2018, 16:45 of word er dan rekening mee gehouden dat ik niet wist dat het nep was

Onwetendheid is nooit een reden... toch?

Ongelezen bericht door **Hilde** » 15 jul 2018, 18:48

Nope.. zou leuk worden als dat wel zo was...

Ongelezen bericht door **slvk** » 15 jul 2018, 21:56

Ik begrijp het antwoord niet. Art 209 WvSr heeft het toch vrij duidelijk over ' opzettelijk' en ' of waarvan de valsheid of vervalsing hem, toen hij ze ontving, bekend was' . Onwetendheid van de vervalsing is dan (even los van hoe overtuigend dat is voor de politie/het OM) toch voldoende om niet strafbaar te zijn onder dat artikel?

Ongelezen bericht door **Hilde** » 15 jul 2018, 22:29

Klopt, maar iedere vervalser zegt dat hij het niet weet.
TS heeft het over rekening houden tijdens de arrestatie.
Daar wordt geen rekening mee gehouden.

Strafbaar zijn is heel iets anders dan gearresteerd worden.

Ongelezen bericht door **Frans** » 16 jul 2018, 06:08

[mention]slvk[/mention] , aanvullend op Hilde: uiteraard, in iedere zaak moet opzet bewezen worden. Sterker nog, dat is in sommige gevallen zelfs het verschil tussen het ene of het andere strafbare feit maar dat neemt niet weg dat de simpele reden: "ik wist het niet... dus ik ben niet strafbaar" echt te kort door de bocht is.

Onwetendheid is geen reden, voor de politie pleeg je namelijk wel het strafbare feit, en dan mag jij, "die verdachte" die het niet weet straks de rechter gaan overtuigen tegenover het OM die dan moet bewijzen dat iedere Nederlander toch echt wordt geacht het wel te weten...

Overigens, een strafbaar feit of gedraging plegen ZONDER dat iemans wist dat het strafbaar was, jij bent dus van mening dat we die niet moeten bestraffen?

Ongelezen bericht door **slvk** » 16 jul 2018, 06:59

Nee, dat zijn twee heel verschillende dingen.

Niet weten dat je niet met vals geld mag betalen = pech gehad, had je moeten weten. Een ieder wordt geacht de wet te kennen. Is ook onvermijdelijk, een rechtsstaat kan anders niet goed functioneren.

Niet weten dat je vals geld in je hand hebt (binnen zekere grenzen natuurlijk, als het duidelijk vals is is het wat anders) = moeilijke zaak. Je bent in principe niet strafbaar volgens mij (is de wetstekst), maar soms lastig te geloven. Aan de andere kant, zolang er nog regelmatig mensen intuinen en ze bij supermarkten een speciaal kastje nodig denken te hebben om vals geld te herkennen, geeft wel aan dat blijkbaar vals geld zodanig moeilijk te herkennen is dat je dat niet 'natuurlijk direct merkt'.

Dat de politie er bij de arrestatie geen rekening mee houdt lijkt me logisch. Dat is een zaak voor het OM. Maar ook daar lijkt het me vrij relevant dat je als je echt te goeder trouw bent, je eigenlijk niet strafbaar bent.

Ongelezen bericht door **maestro** » 16 jul 2018, 07:40

Als je niet weet dat het vals geld betreft ben je niet strafbaar. Maar dat wil niet zeggen dat je aangehouden kunt worden en ingesloten voor verhoor. Je bent verdachte. De politie zal je niet op je blauwe ogen geloven en de zaak onderzoeken om er proberen achter te komen wat er nu precies gebeurd is en waar het vals geld vandaan komt en wat de rol is van de verdachte.

En wat is de eerste reactie van de burger die zelf opgelicht is?
Zo gauw mogelijk weer uitgeven en zeker niet naar een bank gaan, want anders ben je je geld kwijt..

Goed gedrag wordt niet beloond, zeg maar..

Ongelezen bericht door **Hilde** » 16 jul 2018, 10:00

Alleen weet de burger niet dat het vals is..
Want als hij weet dat het vals is neemt hij het niet aan..

Ongelezen bericht door **Frans** » 16 jul 2018, 11:31

Opmerking van moderator Frans

onderwerp heropend