Ik heb het tegen broeder23 maar meen nu dus te begrijpen dat ik mijn reactie aan jou gericht had. Dat is dus niet het geval.Skipperje schreef:Ik haal niets door elkaar. Ik leg alleen wetgeving uit en vertel dat extra reflectie niet strafbaar is. Maar ik ben er ook van overtuigd dat stickers zowel reflecterend zijn als retroreflecterend. Ik acht de kans daarom best groot dat de stickers van TS gewoon reflecterend zijn.Fietser2 schreef:Ik heb de indruk dat je 2 termen door elkaar haalt.
Piet
Tegen reflecterende stickers kan de wetgeving volgens mij geen bal doen.
broeder23 wil dat het wat meer opvalt en dat 'het een beetje reflecteert' zonder dus dat het een kerstboom hoeft te zijn. Ik krijg daarbij de indruk dat het niet zo heftig hoeft te reflecteren als retroreflectie als verkeersborden.
Als iemand het heeft over een beetje reflecterend dan kan ik de vraag niet goed volgen gezien zijn auto zelf ook al reflecterend is. Verschil is alleen dat z'n nummerplaten retroreflecterend zijn, wat meer opvalt. Gewone (reflecterende) bestickering is gewoon volledig legaal (behalve misschien als de vormen van bijvoorbeeld politie worden toegepast). Pas bij retroreflectie gaat de wet wel ingrijpen en beperkingen stellen aan de kleur.
Maar goed, dan zal broeder23 dus toch even duidelijk aangeven wat hij nou wil. Goed, het moet opvallen. Maar dat reflecterend, volgens mij heeft hij niet helemaal in de gaten wat nou reflecterend is en wat retroreflecterend.
Vaak worden bepaalde termen nogal eens door elkaar gehaald zoals fosforiserend en fluoriserend maar zo ook reflectie en retroreflectie en ik heb de indruk dat hij dus toch enige verwarring heeft bij die laatste 2 termen.
maar blijft wel staan dat ik het dus tegen de TS had.