Xenon

[Cordobart]

Wie kan mij een echte officiele 'overheidsbron' laten zien, want ik lees nu overal exact hetzelfde bericht en iedereen is weer laaiend enthousiast maar ik krijg het gevoel dat het een gerucht is maar op overheidssites kan ik er nog niets over vinden.

[zijlvaart67]

Als ik ervoor zou moeten bekeuren, zou ik een bon uitschrijven voor feitcode N560 'de dimlichten niet aan de eisen voldoen' ad €60,-

De basis van dit feit ligt in navolgend artikel:

Wetstekst

Artikel 5.2.51
1. Personenautos moeten zijn voorzien van:
a. twee grote lichten;
b. twee dimlichten, met dien verstande dat indien het voertuig is voorzien van dimlichten met gasontladingslichtbronnen en in gebruik is genomen na 31 december 2006, deze lichtbronnen moeten voldoen aan de daaromtrent in bijlage VIII, artikelen 115 tot en met 118, gestelde eisen, alsmede voor de installatie daarvan;

@Cordobart:
Ik begrijp dat we niet erg geloofwaardig overkomen...

Geeft niet, want in het Staatsblad 14990/2009 staat het eea overduidelijk gepubliceerd. Wel moet ik toegeven dat officiele site's de wijziging ook nog niet hebben verwerkt, maar tegen de tijd dat de acceptgiro in je bus ligt, kun je het overal terugvinden.

[Skipperje]

De opbouw van feitnummers is gekoppeld aan de artikelen. De feitnummers beginnende met een N zijn de permanente eisen en de feitnummers beginnende met een P zijn de gebruikseisen.
Dan het cijfers in de feitcode. In dit geval 560, is gekoppeld aan het artikel. De 1e 2 cijfers zijn het artikel en het 3e cijfer is voor als er meer feiten in 1 artikel zijn.
Dus is feitnummer N560 de strafbaarstelling voor artikel 5.*.56. Het * staat natuurlijk voor het hoofdstuk, bij een personenauto dus 2.
Het artikel wat jij en ook ik, ten laste wil leggen zou dus 5.2.51 moeten zijn. Dus feitcode N510 t/m N519, afhankelijk van welk lid van dat artikel. En laat die er nu niet zijn m.b.t. dit feit.

Jij legt dus het volgende artikel ten laste als je schrijft met feitcode N560.

Wetstekst

Artikel 5.2.56
1. Het dimlicht van personenauto’s moet goed zijn afgesteld, hierbij is het
bepaalde in bijlage VIII, artikelen 113 en 114, van toepassing.
–
2. Personenauto’s die zijn voorzien van een kenteken bevattende de lettergroep
CD of CDJ of de lettergroep BN of GN en twee groepen van twee
cijfers dan wel een vermelding inzake afwijkende koplampen onder
bijzonderheden op het kentekenbewijs, mogen zijn voorzien van dimlichten
met een afwijkend lichtbeeld. Hierbij is het bepaalde in bijlage VIII, artikelen
113 en 114, van toepassing.

Dat lijkt mij niet juist.

Piet

[MotoRon]

Jij legt dus het volgende artikel ten laste als je schrijft met feitcode N560.

Wetstekst

Artikel 5.2.56
1. Het dimlicht van personenauto’s moet goed zijn afgesteld, hierbij is het bepaalde in bijlage VIII, artikelen 113 en 114, van toepassing.
–
2. Personenauto’s die zijn voorzien van een kenteken bevattende de lettergroep CD of CDJ of de lettergroep BN of GN en twee groepen van twee cijfers dan wel een vermelding inzake afwijkende koplampen onder bijzonderheden op het kentekenbewijs, mogen zijn voorzien van dimlichten met een afwijkend lichtbeeld. Hierbij is het bepaalde in bijlage VIII, artikelen 113 en 114, van toepassing.

Dat lijkt mij niet juist.

Piet

Volgens de tekstenbundel uitgave mei 2009 staat N560 voor overtreding van 5.*.51 RV jo 5.*.56 RV

[zijlvaart67]

Dacht ik ook.

In de basis ben ik het wel met Skipperje eens (het is oorspronkelijk ook wel zo bedoeld), maar gezien de vele wijzigingen door de jaren heen, is er geen 100% dekking meer omtrent deze logica, zullen we maar zeggen...

[Lince]

Wie kan mij een echte officiele 'overheidsbron' laten zien, want ik lees nu overal exact hetzelfde bericht en iedereen is weer laaiend enthousiast maar ik krijg het gevoel dat het een gerucht is maar op overheidssites kan ik er nog niets over vinden.

Het officiële bericht uit de Staatscourant:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 14990.html onder artikel V, onderdeel K.

[Skipperje]

Volgens de tekstenbundel uitgave mei 2009 staat N560 voor overtreding van 5.*.51 RV jo 5.*.56 RV

Ik had nog een stille hoop dat het in de wet niet zo was, maar ook daar. Ik geef mij gewonnen .

Piet

[MotoRon]

Volgens de tekstenbundel uitgave mei 2009 staat N560 voor overtreding van 5.*.51 RV jo 5.*.56 RV

Ik had nog een stille hoop dat het in de wet niet zo was, maar ook daar. Ik geef mij gewonnen .

Piet

Zullen we hier dan maar een punt achter zetten? Mocht iemand toch nog iets zinvols kwijt willen, stuur me dan een pb'tje