door politie gedwongen tot plegen misdrijf?

[Walter]

je weet dat dat nou net niet mag. en dan heb je wel een probleem.

ik snap dat je rancuneus bent of een kleine woede koestert tegen de betrokken inspecteur. (overigens terecht naar ik uit betrouwbare bron vernomen heb).

maar je zult je gelijk niet halen in deze. zou er ook niet te lang bij stilstaan als ik jou was. wordt het niet beter van en je kunt het toch niet meer terugdraaien.

en die wheely......doe dat niet in belgie (geloofik) dan ben je meteen alles kwijt. motor incl rijbewijs. meende dat laatst ergens gelezen te hebben nav een incident dit jaar bij de TT te Assen met een belg (ook nog rijkswachter) die dit overkwam en toch best een groot probleem had gehad als em dat in eigen land overkomen was.

dus.........pak een biertje! en geniet nog even van je zondagavond.

[siemco]

ja hehe eindelijk een verstandige opmerking ik neem inderdaad nog een flesje bier(ik hoef toch niet te rijden) en ga genieten van mijn zondagavond na een leerzaam weekend op dit forum,en ik zou jullie hetzelfde advies willen geven bij deze

[rich]

ik snap dat je rancuneus bent of een kleine woede koestert tegen de betrokken inspecteur. (overigens terecht naar ik uit betrouwbare bron vernomen heb).

Dat valt volgens mij juist wel mee.

Het gaat hem er geloof ik meer om dat die diender een rare beslissing heeft genomen. Die mening deel ik voor de volle 100%.

[Martin]

Inderdaad ik ben het met rich eens. Men moet zorgen dat de overtreding stopt.

[men in blue]

je weet dat dat nou net niet mag. en dan heb je wel een probleem.

ik snap dat je rancuneus bent of een kleine woede koestert tegen de betrokken inspecteur. (overigens terecht naar ik uit betrouwbare bron vernomen heb).

Rancuneus....... Ken jij die inspecteur........

Ik vind dat dit niet past !!!!!!!

[siemco]

nog even dit:
om te beginnen wil ik eerst even zeggen dat ik z`on forum echt geweldig,zelfs bijna verslavend,vind,zeer leerzaam en interessant.
het begint eenvoudig met stel uw vraag als gast,dit heb ik gedaan en de vraag(titel van dit onderwerp)is dan ook treffend,pakkend en duidelijk.

opvallend vind ik dat er reacties zijn die met een belerend vingertje schrijven over mijn OVERTREDING zoals als u geen artikel5 gedrag had vertoond was dit niet gebeurd en je geeft toe dat je terecht artikel5 hebt gekregen en alles wat in deze lijn ligt.

maar wat mij daarnaast opvalt is dat het MISDRIJF wat hieruit voortvloeit wordt afgewimpeld als "schoonheidsfout" en normaal is het in dit land zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen maar het lijkt er in mijn geval op dat het precies andersom is en ik krijg reacties als"dat zijn jouw zaken niet en het gaat je niks aan,stop je energie ergens anders in"

de politie is niet verantwoordelijk voor het ontstaan/bestaan van de wetgeving in dit land,zij voert/handhaafd enkel die wet.
ik ben het eens met de opmerking dat er genoeg agenten zijn die hun werk prima naar behoren uitoefenen.

maar als mij dan gevraagd wordt:"wat is nou eigenlijk je probleem ik zie het niet,het zal wel aan mij leggen",dan denk ik moet ik voortaan met het wetboek in mijn ene hand en het wetboek voor strafvordering in mijn andere hand over straat?...ik hoop van niet,ik heb het al druk genoeg...

het gaat mij om eerlijkheid en gerechtigheid als die buurtregisseur een onbevoegd bevel geeft heb niet alleen ik iets doms gedaan,maar hij ook!

en over rancune gesproken....ik heb hier de volle voor-en achternaam van desbetreffende persoon,ook gegevens over zijn corps en district en ook dienstnummer,had ik die ,als ik rancune zou hebben,dan ook niet lekker vermeld?

verder zit ik te denken om een klacht in te dienen,ik ben al bezig met het hardmaken van mijn zaak door een getuige aan te spreken via de mail en dat is toevallig ook een diender...

dan wil ik graag afsluiten met iets luchtigs,ik zag dat er hier en daar al politiehumor voorkwam op het forum,laat mij dan evn verdachtenhumor spammen,wat er ook gebeurd,altijd blijven lachen....
Ik werd vanochtend door een Volvo van de KLPD aan de kant gezet,
wegens overtreding van de
maximum snelheid (ik reed 160 km/u!). Zo loste ik dat op:

De agent: "Meneer, ik hou u aan wegens te hard rijden. Mag ik uw rijbewijs zien?"
Ik: "Ik heb geen rijbewijs agent."
De agent: "Geen rijbewijs? Heeft u dan wel papieren van deze auto?"
Ik: "Nee, die heb ik niet want deze auto is niet van mij. Ik heb hem gestolen, maar ik geloof dat ik wel wat zag
toen ik mijn pistool in het handschoenenkastje legde."
De agent, verbijsterd: "U bent bewapend met een pistool in een gestolen auto?"
Ik: "Ja, die had ik nodig om die vrouw dood te schieten van wie ik deze auto heb gestolen. Haar lichaam ligt in
de kofferbak. Ik doe wel vaker van die rare dingen als ik dronken ben."
Het werd de agent nu te veel en hij riep assistentie op.

Binnen de kortste keren werd ik omsingeld door een horde gewapende agenten en de hoofdagent liep naar me toe.
De hoofdagent:"Uw rijbewijs graag".
Ik (terwijl ik mijn rijbewijs overhandig): "Alstublieft agent".
De hoofdagent:"Uw papieren".
Ik (terwijl ik mijn papieren overhandig): "Alstublieft agent".

Vervolgens vroeg de hoofdagent of hij in het handschoenenkastje mocht kijken. Ik stemde daar in toe en
uiteraard was er nergens een pistool te bekennen. Tenslotte vroeg hij of hij in de kofferbak mocht kijken en vond
daar alleen een laptop en een gevarendriehoek.
De hoofdagent: "Ik heb van deze agent gehoord dat u gewapend met een pistool, zonder rijbewijs met een lijk in
de kofferbak, dronken in een gestolen auto reed. Hoe kan dit?"
Ik: "Ja dat weet ik niet. Ik durf te wedden dat die fantast u ook nog vertelde dat ik te hard reed."

een bedankje voor de personen die me gesteund hebben in deze en voor mijn collega frits lijken me wel op zijn plaats ..bij deze,bedankt.

[andre]

Ehhh, Koen ?!

[rai]

Ik werd vanochtend door een Volvo van de KLPD aan de kant gezet

Dat je ze fantasten noemt tot daar aan toe, daar heb je ze niet mee, maar met het rood gekleurde...... oei oeio oei.....

[Julio]

Mooie auto's die Volvo's

[MotoRon]

Ik werd vanochtend door een Volvo van de KLPD aan de kant gezet

Dat je ze fantasten noemt tot daar aan toe, daar heb je ze niet mee, maar met het rood gekleurde...... oei oeio oei.....

Ik hoorde gisteren nog zo'n misser in een televisieprogramma: Daar waren twee dienders gefilmd die wakker werden en hun werkdag begonnen. De presentatrice had het over de Koninklijke landelijke politiedienst.
Nou vraag ik je toch: Wat voor 'n IQ moet je hebben...

Koen heeft het waarschijnlijk ook gezien, en ligt nu nog in katzwijm

[rai]

Ronald, dan zit ze er inderdaad goed naast.
Want er is, voor zo ver ik weet, maar 1 opsporingsdient "Koninklijk".

[Walter]

je weet dat dat nou net niet mag. en dan heb je wel een probleem.

ik snap dat je rancuneus bent of een kleine woede koestert tegen de betrokken inspecteur. (overigens terecht naar ik uit betrouwbare bron vernomen heb).

Rancuneus....... Ken jij die inspecteur........

Ik vind dat dit niet past !!!!!!!

gelukkig mogen we zeggen wat we vinden....

ik oordeel trouwens niet. bevestig alleen wat een zeer gewaardeerd lid hier zegt. en dat maak ik kenbaar in mijn reply.

enne...als zou ik hier zeggen dat ik vind dat Koen een waardeloze diender is (wat ook zo is - ook betrouwbare bron) dan mag ik dat toch zeggen als ik het kan onderbouwen of er achter sta? :toost:

[zijlvaart67]

Haha... Ik ken daar ook een 'anekdote' van...

Maar om even op 't verhaal terug te komen...

Ik begrijp, eerlijk gezegd, nog steeds het probleem niet. Je motor is inbeslaggenomen (geweest), je rijbewijs ben je nog kwijt, je moet binnenkort voorkomen en jij maakt je druk om 't feit of een inspecteur je wel of niet terecht heeft opgedragen om naar een bureau te rijden...

Een beetje in de trant van: 'Ik heb inderdaad over de vluchtstrook gereden agent, maar uw achterlicht is kapot'...

Ik kan de link tussen de 2 zaken (die er op zich ook gewoon niet is) dus ook niet leggen... Je hebt het over rechtvaardigheid. Jij fout, hij dan ook fout... Nouja, dat gaat nog blijken, ik ben er tenminste niet van overtuigd. Maar als jou dat een goed gevoel geeft, dan moet je daar je energie insteken. Laat ik daar duidelijk in zijn, maar ik vrees wel dat zoiets je ook weleens een teleurstelling op kan leveren...

Aan de andere kant; Dergelijke reactie's zie je heel vaak en zijn gewoon menselijk. Iemand wordt betrapt en vervolgens gaat men 'zeuren' over het feit dat de politie ook te hard reed, de agent zich niet geschoren heeft of z'n pet niet op heeft...

Afreageren uit onmacht noem ik dat. Alleen, in mijn ogen, is zoiets nutteloos. Ik ben er, als verdachte, namelijk niet mee geholpen. Nogmaals, als het jouw een goed gevoel geeft, moet je daar zonder meer wat mee gaan doen, want anders krijg ik, als ik je over 15 jaar aan de kant zet, het nog steeds te horen...

Overigens heb je het over een politieagent die 'getuige' is geweest... Dat kan uiteraard, maar dat kan tegelijkertijd ook niet... Ik hoop dat die desbetreffende collega goed op de hoogte is van de juridische werkwijze als hij zich daadwerkelijk als 'getuige' wil opwerpen...

[rich]

Ik zie dat toch anders Koen.

Ik zie dat TS niet loopt te zeuren over het feit dat hij "gepakt" is. Hij stelt slechts een vraag of iets wel helemaal correct verlopen is. Nergens lees je wat over een klacht of iets dergelijks maar hij vraagt gewoon of dit een goede gang van zaken is geweest.

Die laatste vraag is simpel te beantwoorden:

Gewoon een domme zet van die diender om TS, na invordering, nog te laten rijden.

[zijlvaart67]

Dat laatste zal ik op zich ook niet ontkennen, Rich...

Maar ik reageer voornamelijk hierop:

het gaat mij om eerlijkheid en gerechtigheid als die buurtregisseur een onbevoegd bevel geeft heb niet alleen ik iets doms gedaan,maar hij ook!

Hier energie insteken zou ik (als verdachte) zonde vinden... Dat is ook de strekking van mijn verhaal...