X-Marker. Uw mening hier over is?

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

Ik lees op de betreffende site:
Het product heeft de volgende werking:
Na het verlaten van de spray zal de blauwe vloeistof vrijwel direct na impact op het lichaam,(lees gezicht), zich omvormen tot een schuimerige laag. Het beste is dit te vergelijken met het opschuimen van scheerschuim.

Doordat de dader het zicht wordt ontnomen zal hij zijn aanval staken om het schuim uit zijn ogen te verwijderen. Vanaf dit moment zal het slachtoffer de tijd krijgen om te ontkomen aan de aanvaller en zich in veiligheid te brengen.
en in de definities in de WWM (def. cat. II):
voorwerpen, bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen, met uitzondering van medische hulpmiddelen en van vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen, bestemd voor het afschieten van munitie met weerloosmakende of traanverwekkende stof;
De fabrikant roept dan wel dat het niet verboden is, maar ik heb toch m'n vraagtekens.

De precieze uitwerking van het vermelde middel ken ik niet, maar ik kan me voorstellen dat het wel degelijk valt onder weerloosmakende stof.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
The One
Superlid
BOA
BOA
Berichten: 565
Lid sinds: 13 feb 2004, 22:13
Roepnaam: Conducteeeuur?
Locatie: Bemmel
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Ongelezen bericht door The One »

Ik dacht dat het een spuitbusje met blauwe verf was, niet dus :oops: .
Even nog verder gekeken dan mijn neus lang is en op http://www.psproducts.nl/ kwam ik dit tegen;
Is X-Marker Legaal?
Ja, X-Marker is het Maximale wat men wettelijk gezien mag gebruiken. Het mag niet traanverwekkend, verstikkend of weerloosmakend zijn en het mag ook geen giftige stoffen bevatten.De werkgroep advies wapens en munitie heeft bepaalt dat een product zoals X-Marker niet onder de wapenwet valt en de minister van Justitie heeft dit advies opgevolgd. Dus X-Marker is geen verboden wapen en valt derhalve ook niet onder Artikel 2 catergorie II onder 6 van de Wet Wapens en Munitie.



Gezien de werking met schuim die het gezicht raakt, lijkt het me niet ongevaarlijk.

Alleen te gebruiken in noodweer situaties, ik zou het niet willen hebben.

Busje blauwe vingerverf, potje inkt, is het enige wat ik dan nog kan bedenken.

Anders pech gehad, als je dus geen geweldsmiddelen krijgt.....!

The One
Je hebt niet voldoende rechten om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Gebruikersavatar
Francois TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Francois »

Thanks voor het uitzoeken.

Heb het voorgelegd bij de opdrachtgever (normaliter ben ik beveiliger, daarbij werk ik alleen zomers als Boa voor parkeerbeheer en APV) met de vraag hoe hij er over denkt.
Hij gaf mij aan dat in de gemeente al eerder vragen zijn geweest met betrekking tot het geweld die de controleurs in hun uitoefening (maar ook daarbuiten dat betrekking heeft tot hun werk) van hun taak meemaken. Hun eerste stap was het verzorgen van IBT door een IBT docent van politie zeeland, hier zijn we dan ook al eenige tijd mee bezig.
Geweldsmiddelen in het leven roepen is bij de gemeente het laadste middel dat zij willen gebruiken, hier sta ik overigens geheel achter! Maar heb de gemeente wel gevraagd om meer aandacht te schenken aan het communicatieve gedeelte bij agressie omstandigheden.
Want volgens mij is je mond nog steeds het beste wapen, overigens moet dat mondje wel goed getraind zijn toch!! (immers elke omstandigheid is anders)

Toch bedankt voor jullie antwoorden, ik ben er uit..

Francois

Ps. ik probeer me aan te melden maar dat lukt niet echt! komt mischien door het aanpassing van het forum?
Gebruikersavatar
rich
Moderator
Agent
Berichten: 4203
Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contact:

Ongelezen bericht door rich »

Stuur even een mail naar Frans of Leo dan komt dat helemaal goed ;)
met een vriendelijke groet, Rich

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

Waar gaat het aanmelden fout Francois?

Denk even aan het volgende:

Dit forum accepteert bij registratie geen anonieme emailaccount van hotmail, msn, yahoo, gmail en dergelijke.
Hou rekening met hoofdletters en kleine letters.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
Falcon
Lid
Berichten: 57
Lid sinds: 21 nov 2004, 20:33
Roepnaam: Marcel
Locatie: Voorburg
Geslacht:
Leeftijd: 60
Contact:

Ongelezen bericht door Falcon »

PL2800 schreef:Ik denk dat er in beginsel al een fout wordt gemaakt om BOA's in te zetten voor werk waar agressie plaatsvindt.

Een BOA die zonder geweldsmiddelen loopt, moet dus werk doen waar het risico op geweld nihil is. Als er BOA's met geweldsmiddelen worden toegerust, dan lossen we het probleem niet op, maar bestrijden we symptomen.
Ik denk dat een hoop BOA's je deze denkwijze niet in dank afnemen. :roll:
Volgens mij vullen de mensen een plek op, die niet door de OA's "kunnen" worden opgevuld.
En dat heeft niets te maken met "symptoombestrijding" :evil:

Denk hierbij aan de collega's van de Douane, FIOD-ECD etc....

Maar ik ben het met The One eens: misschien moet dit maar een nieuw topic worden!

Grtz,
Marcel
Gesloten