Handsfree bellen

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

Handsfree bellen

Ongelezen bericht door Gast »

mijn vriendin is bekeurd omdat ze niet handsfree zat te bellen. echter lag de telefoon los bij de meters. de telefoon stond op de luidspreker (optie van de telefoon) zodat ze dus feitelijk handsfree zat te bellen.

maar er wordt geargumenteerd dat alleen al het aanraken van de telefoon als strafbaar is. ze heeft de telefoon zeker aangeraakt. om de oproep de beantwoorden.

ik zie geen verschil tussen het aanraken van een knop van de telefoon om deze te activeren of het harder/zachter zetten van de radio. laat ik het invoeren van een adres op een navigatie systeem maar achterwegen laten.

alvast bedankt voor de antwoorden
Gebruikersavatar
L.A.W. TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door L.A.W. »

Het vasthouden van de telefoon is strafbaar, het aanraken niet.
Heeft ze de telefoon niet vastgehad bij het opnemen?
RVV schreef:
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets of gehandicaptenvoertuig bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden.
Voor de andere optie`s die u noemt navigatiesystemen, radio`s kan als het overige verkeer daar gevaar of hinder aan ondervind ook voor bekeurd worden.
Gebruikersavatar
ikku TS
Infopolitie Gast

mobiele telefoon

Ongelezen bericht door ikku »

Het vasthouden evenals het klemmen tussen oor en schouder is strafbaar.

Wetgever heeft eenmaal gevonden dat het niet handsfree telefoneren appart strafbaar gesteld moest worden.

Het intoetsen van gegevens op bv een navigatie systeem, het zoeken van een zender op een radio of andere bezigheden onderweg die gevaar en of hinder kunnen veroorzaken is/kan ook strafbaar zijn. Artikel 5 WvW´94.
Hiervoor wordt minder bekeurd daar de verbalisant precies de gevaarszetting danwel de mate van hinder moet aangeven.
Gebruikersavatar
rich
Moderator
Agent
Berichten: 4203
Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contact:

Ongelezen bericht door rich »

Even simpelhouden:

Als ze de GSM niet heeft vastgehouden dan kunnen de bestandsdelen van het artikel niet worden ingevuld en dan is er dus geen sprake van overtreding van dat artikel.

Als ze de GSM wel heeft vastgepakt om het gesprek aan te nemen dan is de genoemde overtreding (gedraging) wel gepleegd.

In het eerste geval is het een kwestie van een bezwaarschriftje tikken.
met een vriendelijke groet, Rich

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Gast »

ze heeft de telefoon aangeraakt op de knop de er voor zorgt dat het gesprek meteen op de luidspreker plaats vindt. meer niet.

het was sowieso donker en de politie-auto die haar staande heeft gehouden reed op de baan links van haar (de auto heeft nooit naast haar gereden) en dan reed ook nog voor haar op een meter of 5. het enige wat kan hebben opgevallen door de agenten is op het oplichten van het display van de telefoon tijdens het overgaan.

als een gsm overgaat in de carkit moet je toch ook de opneemknop indrukken.
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

wat overigens nog veel linker is omdat je dan echt je ogen van de weg moet houden, maar daar gaat dit topic niet over
Wie rent, bekent!
Gesloten