winkeldiefstal

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
babbelaar TS
Infopolitie Gast

winkeldiefstal

Ongelezen bericht door babbelaar »

Hallo onze zoon is een smerige grap gelopen,
om lege kratjes limonade te pakken uit een vrachtwagen
en heeft zich te laat gerealisireert dat het foute boel was,
nadat hij vroeg waarom hij op de uitkijk moest staan en
daarna te horen kreeg dat zijn fam daar werkte en dat het
gratis was maar dat niet iedereen dat hoefde te weten !!

In ieder geval de mannetjes opgepakt,vriendje van onze
zoon loog alles bij elkaar over die 10€ en zijn ouders,naam
en ga zo maar door,onze zoon zich netjes zijn naam genoemt
tel, nummer van ons waarop wij werden gebeld door de man
van de winkel dat hij het hierbij maar zou laten op dat ventje na,
al wachtende op onze zoon weer tel,zoon zat al in de bus,wij naar
het bureau op zijn medicijnen te brengen,kregen ook daar te horen
hoe het gegaan was en dat het hierbij zou blijven zeiden ze??

Totdat er een papier in de bus viel van de kinderbescherming,
dag later een voor de zitting waarop staat dat als er een uitspraak
komt hij daarna gesprek zou hebben bij de kinderbescherming??

Dag later brief van bureau halt wat niet klopte,daarna nog een die
ook niet klopte want daarop stond weer de datum van kinderbescherming,ik rechtbank gebeld en hun bureau halt
die hem 4 uur straf in de vorm van gesprekken wilde geven..

Rare ervan de baas van de zaak wilde geen klacht indienen tegen
onze zoon maar wel tegen dat ventje omdat het al de zoveelste keer
was,nou heeft de politie er alsnog een zaak van gemaakt en bij bureau
halt is hij eigenlijk nooit geweest bedacht ik mij laatst,ook al vreemd
want dat ventje is er al 30 keer geweest en gaat gewoon door met verf spuiten op ramen en deuren met de text ik haat joden,houdt van duitsers
en is blij dat van gogh afgeslacht is,de vraag is dus de politie kan dus
een klacht indienen terwijl die baas het niet wilde,daar gaat mijn zoon
met zijn nette gedrag vergeleken bij dat kolere mannetje met zijn texten
en pleegouders die zich niet aan de regels houden wat oppas betreft...

Ps dat gesprek kinderbescherming gaat over achterliggende problematiek
en daar bedoelen ze mee dat hij op 13 jarige leeftijd nog aan de zomervakantie bezig is,dus geen school vanwege jeugdzorg natuurlijk,,
waar je niks anders meer over hoor laatste tijd :twisted:

Grtn allen,ik kom trouwens niet ingelogt op deze pc??
Ik hoor van u neem ik aan....

Grtn Bert. :wink:
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 17585
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door Frans »

Euhm, wat wilde je dan precies horen Bert ??
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

Om iemand strafrechtelijk te vervolgen is niet per se een aangifte nodig.
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Gast »

..::Frans::.. schreef:Euhm, wat wilde je dan precies horen Bert ??
Goedemorgen Frans,

Krijg op beide pc's rare foute scriptmeldingen
en met inloggen vind ik mijn verhaal niet meer haha,

affijn wat wou ik weten,hoorde van een kennis dat er een
nieuwe wet is waar de politie zelf klachten indienen dit terwijl
de baas van de zaak en de politie mij mededeelde dat onze zoon
meemoest om zijn verhaal te doen om een goed verhaal te krijgen,
en er geen klacht zou komen van de baas en de politie zoals ze zeiden ??

Vandaar omdat er mensen zijn die winkeliers bedreigen zodat de
baas van de zaak geen klacht in durft te dienen,zit wat in maar blijf
het vreemd vinden net als de mensen van bureau halt en de kinderbescherming die zelfs niks wisten dat onze zoon dit tegen
de afspraak in van de rechter hij nog niet op school zit,eerst na de
kleuterschool anderhalf jaar en nu weer,dat is al 2 jaar misgelopen..

Vraag blijft, Baas wilde geen klacht indienen en toch zitten
wij met een hoop papieren waar je niet goed van wordt. :?: :?:
Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Brigadier
Berichten: 8285
Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:

Ongelezen bericht door SWAT »

Als uw zoon is aangehouden terzake het medeplegen van diefstal dan zal er zondermeer een aangifte liggen van de eigenaar. Ook als de eigenaar alleen maar tegen de politie heeft gezegd dat er is gestolen is dat (feitelijk) reeds voldoende. Voor de volledigheid wordt meestal wel een aangifte opgenomen.
Als uw zoon niet meewerkt aan Halt dan zal hij naar de Kinderrechter moeten en die geeft iets meer dan 4 uurtjes.
Verder snap ik niet zo zeer wat Bert nog meer wil horen.
Stay safe out there.
Gebruikersavatar
babbelaar TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door babbelaar »

SWAT schreef:Als uw zoon is aangehouden terzake het medeplegen van diefstal dan zal er zondermeer een aangifte liggen van de eigenaar. Ook als de eigenaar alleen maar tegen de politie heeft gezegd dat er is gestolen is dat (feitelijk) reeds voldoende. Voor de volledigheid wordt meestal wel een aangifte opgenomen.
Als uw zoon niet meewerkt aan Halt dan zal hij naar de Kinderrechter moeten en die geeft iets meer dan 4 uurtjes.
Verder snap ik niet zo zeer wat Bert nog meer wil horen.
Rare ervan is het feit dat onze zoon nog nooit op bureau
halt geweest is vergeleken bij onze jeugdige graffity spuiter
die al meer dan 20 x daar geweest is,affijn wat de politie betreft
klopt het wel al zeggen ze beide het tegenovergestelde??

Bureau halt vindt het ook een zeer rare zaak vandaar
want die wilden 4 uur taakstraf geven maar alles loopt langs
elkaar,normaal ga je eerst naar halt lijkt me,hou je je niet aan
de afspraak ga je alsnog naar de rechter volgens het boekie :?:

Ben benieuwt wat mijn advokaat vind dat onze zoon weer zolang
thuiszit tegen alle afspraken in !!

Zover ook bedankt voor je info..

Grtn Bert. :wink:
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

babbelaar schreef:Rare ervan is het feit dat onze zoon nog nooit op bureau halt geweest is vergeleken bij onze jeugdige graffity spuiter die al meer dan 20 x daar geweest is,affijn wat de politie betreft klopt het wel al zeggen ze beide het tegenovergestelde??
Ik weet niet hoe je aan deze informatie over 20 keer "halt" komt, maar er zijn een aantal criteria voor het bureau Halt, waarvan de onderstaande er 1 is:
De jongere is maximaal éénmaal eerder bij halt geweest en dat moet minstens een jaar geleden zijn.
Als je de criteria wilt nalezen, kijk dan even op de site van het bureau halt

Het strafrechtelijk traject en het traject van halt horen inderdaad niet tegelijk te lopen. Bij een halt-afdoening komt alleen strafrecht om de hoek kijken, als de halt-afdoening om de een of andere reden spaak loopt.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
Thijs TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Thijs »

Ik weet niet of die andere persoon een "vriendje" is? Maar las dat zo is, is het wellicht verstandig om het contact met deze persoon te verbreken. Misschien is een gesprek met bureau Halt helemaal niet verkeerd voor uw zoon. Misschien helpt het hem de volgende keer uit de problemen te blijven of zijn vrienden zorgvuldiger te kiezen.

Succes ermee,
Thijs
Gebruikersavatar
babbelaar TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door babbelaar »

Thijs schreef:Ik weet niet of die andere persoon een "vriendje" is? Maar las dat zo is, is het wellicht verstandig om het contact met deze persoon te verbreken. Misschien is een gesprek met bureau Halt helemaal niet verkeerd voor uw zoon. Misschien helpt het hem de volgende keer uit de problemen te blijven of zijn vrienden zorgvuldiger te kiezen.

Succes ermee,
Thijs
Sorry Foutje

Die 20 x waren bezoekjes op bureau waar die al zovaak is geweest
en op de vraag vriendje,ehhh nee hij mocht niet van ons met hem omgaan vanwege zijn rare streken want dit is te gek voor woorden
maar blijft zeggen dat die gewoon doorgaat met zulke texten ??

Hij heeft vroeger bij hem op school gezeten en toen wist ik al
hoe of wat want de hele fam is niet zo best helaas,maar kinderen
die op school horen gaan zich vervelen en komen andere spijbelaars
tegen die hem erin hebben laten lopen want onze zoon is te goed en
zijn iq is ong 64 door een hartafwijking en zuurstoftekort.en h.d.a.d.

Rare ervan hij is wel is meer op bureau geweest vanwege ruzie
met een marokaans mannetje die mijn geleende fiets in elkaar trapte
zoon heeft 5 x gevraagt op te houden waar ouders bijstonden werd
kwaad en gaf een duw,kreeg 2 klappen van de buurman en hadden
het over leeftijdverschil,van collega's kreeg ik te horen een klacht in
te dienen maar werd uitgelachen op bureau,heb klacht naar ombudsman
gewerkt en die melde mij dat de zaak binnen 6 weken op papier moest staan,toch werd er niets aan gedaan ondanks dat het moest van hogeraf.

Conclusie zoon heeft 5x gezegt dit niet te willen,buren doen niks
als kletsen en afwachten,slaan mijn zoontje krijgt 2 jaar voorwaardelijke
proeftijd en 1 week jeugdetentie bij het volgende voorval en de buurman komt overal onderuit :?: :?:

Ook toen en dat was het eerste geval geen bureau halt geweest
en ook dat klopt niet helemaal zoals Thijs al tikte want het kan geen kwaad om een goed gesprek te hebben op bureau halt vinden wij ook,
maar er waren in een week 5 fouten met papieren en dat is een record..

al met al zijn we zeer benieuwt hoe het verloopt en dat hij maar
snel naar school kan gaan want dan was dit niet gebeurd want had
er toen geen tijd voor gehad,maar dat is de Jeugdzorg hun schuld
want hun hadden de aanmeldform laten slingeren..

Groeten en bedankt voor de info zover..
Gesloten