fietser

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
rens borgers
Infopolitie Gast

fietser

Bericht door rens borgers » 29 apr 2005, 23:12

In de klas van mijn dochter, worden elke dag diverse onderwerpen uit het nieuws behandeld.
Een van de besproken nieuwsitems was dat er in ons dorp een fietser bekeurd zou zijn omdat hij/zij tweeendertig kilometer per uur reed.
Een bekeuring voor het overschrijden van de maximum snelheid ter plaatse met twee kilometer.
Mijn vraag; kan dit, is er een maximum snelheid voor fietsers??
Benieuwd naar uw antwoord.

Gebruikersavatar
Walter
Infopolitie Gast

Bericht door Walter » 29 apr 2005, 23:26

die is er niet....;-)

heel simpel.

Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid geworden op: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Bericht door gvdbor » 29 apr 2005, 23:31

Die is er wel.

Bord 30 geldt immers ook voor fietsers.

Echter ik geloof het verhaal niet zo erg.
Ik wil eerst dan die fietser wel eens spreken die dat overkomen is.

Gebruikersavatar
Walter
Infopolitie Gast

Bericht door Walter » 29 apr 2005, 23:37

gvdbor schreef:Die is er wel.

Bord 30 geldt immers ook voor fietsers.

Echter ik geloof het verhaal niet zo erg.
Ik wil eerst dan die fietser wel eens spreken die dat overkomen is.
en hoe wou jij dat als fietser controleren? km teller is niet verplicht.

vind het klinklare onzin.....

Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid geworden op: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Bericht door gvdbor » 29 apr 2005, 23:45

Dat kun jij wel vinden.

Bord 30 betekent gewoon dat je daar niet harder mag dan 30, of je dat nou kunt controleren of niet.
En dat geldt voor de fietsers, voor de bromfietsers, voor al het verkeer.

Gebruikersavatar
andre
Infopolitie Gast

Bericht door andre » 29 apr 2005, 23:53

Grappig, of toeval? Ik lees dat een zelfde soort discussie loopt op het juridische deel van flitsservice.nl

Gebruikersavatar
Walter
Infopolitie Gast

Bericht door Walter » 30 apr 2005, 00:10

gvdbor schreef:Dat kun jij wel vinden.

Bord 30 betekent gewoon dat je daar niet harder mag dan 30, of je dat nou kunt controleren of niet.
En dat geldt voor de fietsers, voor de bromfietsers, voor al het verkeer.
I know.

I am still not the law.

Gebruikersavatar
Guido
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 9670
Lid geworden op: 28 nov 2004, 14:12
Agent
Roepnaam: toffe gast
Locatie: 7e stad van NL
Geslacht:
Leeftijd: 36
Contacteer:

Bericht door Guido » 30 apr 2005, 01:23

ik zou de diender in ieder geval niet zo'n competent figuur vinden als hij daar een mini voor maakte....
Guido

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Berichten: 12943
Lid geworden op: 31 jul 2003, 20:18
Agent
Roepnaam: העזה
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contacteer:

Bericht door zijlvaart67 » 30 apr 2005, 02:46

Minimaal 3 km/h te hard is sowieso al 'het minimum' conform de richtlijn. En dan hebben we het al over een snelheid waarbij de wettelijke correctie vanaf is gegaan...

2 km/h te hard moet wel een onzinverhaal zijn... Maar voor het (theoretische) juridische aspect maakt dat natuurlijk niets uit.. :wink:

'Het zijn diegenen die niets doen die willen dat alles volgens de regels gebeurt...'


Gebruikersavatar
Guido
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 9670
Lid geworden op: 28 nov 2004, 14:12
Agent
Roepnaam: toffe gast
Locatie: 7e stad van NL
Geslacht:
Leeftijd: 36
Contacteer:

Bericht door Guido » 30 apr 2005, 09:18

zijlvaart67 schreef:Minimaal 3 km/h te hard is sowieso al 'het minimum' conform de richtlijn. En dan hebben we het al over een snelheid waarbij de wettelijke correctie vanaf is gegaan...

2 km/h te hard moet wel een onzinverhaal zijn... Maar voor het (theoretische) juridische aspect maakt dat natuurlijk niets uit.. :wink:
ach juridisch zal het misschien ook wel kunnen,
maar moet je dit willen als diender...

Gebruikersavatar
Beamer
Infopolitie Gast

Bericht door Beamer » 30 apr 2005, 12:04

Helemaal met bovenstaande opmerkingen eens, maar inderdaad gelden de borden A1 ook voor fietsers en bovendien kun je stellen dat de snelheid van alle bestuurders, dus ook fietsers, beperkt kan worden door art. 5 WVW 1994. Iedere bestuurder mag binnen de beperking van de ter plaatse geldende maximumsnelheid zo hard rijden als hij wil, zolang er daardoor maar geen gevaar of hinder ontstaat of kan ontstaan.
Voorbeeld: zonder een bord A1 binnen de bebouwde kom kan 40 km/u voor een automobilist te hard zijn als hij door een straat rijdt, waar veel scholen aan zijn gelegen en die scholen op dat moment net uit gaan.

Gebruikersavatar
Dusty
Deskundige
Deskundige
Berichten: 1758
Lid geworden op: 01 jul 2003, 11:15
Locatie: Achterhoek
Geslacht:
Contacteer:

Bericht door Dusty » 30 apr 2005, 17:01

WalterFRL schreef:en hoe wou jij dat als fietser controleren?
Gewoon op deze manier.............. :wink:
Je hebt niet voldoende rechten om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Gebruikersavatar
andre
Infopolitie Gast

Bericht door andre » 30 apr 2005, 17:10

Strafbaar feit wordt keurig netjes vastgelegd. Alleen de opsporing van degene die het feit heeft begaan wordt wat lastiger....

Gebruikersavatar
Dusty
Deskundige
Deskundige
Berichten: 1758
Lid geworden op: 01 jul 2003, 11:15
Locatie: Achterhoek
Geslacht:
Contacteer:

Bericht door Dusty » 30 apr 2005, 17:16

Valt mee, Andre.......... ze flitsen hier gewoon twee keer.
Na de eerste flits, aangevuld met een geluidsignaal, kijkt de fietser om en dan maakt de zelfdenkende camera nog snel een nieuw exemplaar van de verbaast omkijkende fietser. :wink:
Mocht dit na de proefperiode niet (goed genoeg) werken, dan plaatst men nog een camera aan de voorzijde. :D

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 29 gasten