Bekeuring geven signalen

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
wilcob
Infopolitie Gast

Bekeuring geven signalen

Bericht door wilcob » 28 apr 2005, 13:05

Hallo,

Ik ontvang een bekeuring (euro 65,00 !!!) met de volgende omschrijving:
"Signalen geven in andere gevallen of op andere wijze dan is toegestaan"

Het is nu 28 april en het zou gebeurt moeten zijn op 17 maart 2005.

Ik weet niet eens of ik gisteren mijn claxon of licht heb gebruikt, laat staan 6 weken geleden. Ik ben niet aangehouden. Er valt gewoon een acceptgiro van Centraal Justitieel Incasso Bureau in mijn bus.

Wat kan ik hiermee. Heeft iemand advies. Ik kan mij echt niets herinneren.

Gebruikersavatar
foreverblue
Stamgast
Stamgast
Berichten: 947
Lid geworden op: 09 dec 2004, 23:09
Agent
Twitter: RA_Hendriks
Locatie: Schiedam
Geslacht:
Leeftijd: 34
Contacteer:

Bericht door foreverblue » 28 apr 2005, 13:21

Hier kun je helaas heel weinig mee behalve netjes betalen. Te meer ook omdat je zelf al zegt dat je het tegendeel niet kan bewijzen.
Als het niet gaat zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Gebruikersavatar
Bartikel
Superlid
Superlid
Berichten: 658
Lid geworden op: 14 apr 2004, 19:33
Agent
Roepnaam: Bart
Locatie: Tilburg
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contacteer:

Bericht door Bartikel » 28 apr 2005, 13:24

Dag Wilcob,

Feitcode R 419. Op de aankonding van beschikking heeft de verbalisant moeten omschrijven wat voor signalen en op welke wijze deze werden gegeven.

Kijk even naar het aankondingsnummer. Dit betreft de dag, maand, jaar en tijdstip. Het resterende is het verbalisantennummer. Neem contact op met het politiebureau van die plaats en vraag naar de betreffende verbalisant.

Ben je het niet eens met de aankondiging dan kun je bezwaar maken. Achter op de aankondiging staat hoe. Anders adviseer ik altijd netjes en op tijd te betalen. Men stuurt geen aanmaningen maar direct verhogingen.

Groetjes Bartikel
Voorbereid op het onverwachte !!

Gebruikersavatar
Gast
Infopolitie Gast

Bericht door Gast » 28 apr 2005, 13:29

Bartikel schreef:Dag Wilcob,

Feitcode R 419. Op de aankonding van beschikking heeft de verbalisant moeten omschrijven wat voor signalen en op welke wijze deze werden gegeven.

Kijk even naar het aankondingsnummer. Dit betreft de dag, maand, jaar en tijdstip. Het resterende is het verbalisantennummer. Neem contact op met het politiebureau van die plaats en vraag naar de betreffende verbalisant.

Ben je het niet eens met de aankondiging dan kun je bezwaar maken. Achter op de aankondiging staat hoe. Anders adviseer ik altijd netjes en op tijd te betalen. Men stuurt geen aanmaningen maar direct verhogingen.

Groetjes Bartikel
Ik ben blij dat je reageert. De verbalisant heeft niet aangegeven wat voor signalen het betreft (claxon of verlichting). Ook niet hoe deze zijn gebruikt. Ook ontbreekt het verbalisant nummer.

Gebruikersavatar
Bert
Stamgast
Stamgast
Berichten: 810
Lid geworden op: 04 dec 2004, 22:33
Roepnaam: Fijne vent
Locatie: Zoetermeer
Geslacht:
Leeftijd: 45
Contacteer:

Bericht door Bert » 28 apr 2005, 17:11

Puur uit nieuwsgierigheid: Als beide zaken idd ontbreken, is de PV dan ongeldig ??

Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid geworden op: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Bericht door gvdbor » 28 apr 2005, 17:35

nee, danwordt een aanvullend pv gevraagd.

Gebruikersavatar
ThunderSTreak
Moderator
Moderator
Berichten: 5594
Lid geworden op: 18 jul 2004, 16:06
Adviseur Veiligheid
Vademecum
Locatie: Ulvenhout
Geslacht:
Leeftijd: 61
Contacteer:

Bericht door ThunderSTreak » 28 apr 2005, 19:04

gvdbor schreef:nee, danwordt een aanvullend pv gevraagd.
Moet je wel weten wie verbalisant was! En dat ontbreekt ook meen ik te lezen.
Met vriendelijke groet,

ThunderSTreak
Afbeeldingdrive safe4safetyAfbeelding

Gebruikersavatar
sunwave
Infopolitie Gast

Bericht door sunwave » 28 apr 2005, 19:14

Deze is nog wel terug te vinden op de handgeschreven bekeuring.

Gebruikersavatar
thijeleo
Beheerder
Beheerder
Berichten: 7333
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Roepnaam: Leo
Twitter: thijeleo
Facebook: leotenthije
Linkedin: thijeleo
Locatie: Zelhem
Geslacht:
Leeftijd: 62
Contacteer:

Bericht door thijeleo » 28 apr 2005, 20:43

De gegevens, die op de beschikking staan (nummer) is niet hetzelfde nummer als de kennisgeving van beschikking. De koppeling tussen beide nummers zit wel in de computer van het CJIB. De omschrijving op de beschikking is de standaard omschrijving van het feitenboekje, tekst en uitleg van de verbalisant staat daar niet op, wel weer op de kennisgeving van beschikking.
LJB ten Thije-Boonkkamp
Forummaster

Gebruikersavatar
Beamer
Infopolitie Gast

Bericht door Beamer » 28 apr 2005, 20:56

gvdbor schreef:nee, danwordt een aanvullend pv gevraagd.
Hee Gijs, het gaat hier toch helemaal niet over een pv, maar over een beschikking?

Gebruikersavatar
rich
Moderator
Moderator
Berichten: 4195
Lid geworden op: 30 mei 2003, 19:26
Agent
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 45
Contacteer:

Bericht door rich » 28 apr 2005, 21:07

Gijs doelde vast op een antwoord op een verweer van de betrokkene.
In het jargon wordt deze bij ons ook een aanvullend pv genoemd.
met een vriendelijke groet, Rich

Kijk ook eens op http://www.zakboekenpolitie.com en http://www.subingym.nl

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.

Gebruikersavatar
Beamer
Infopolitie Gast

Bericht door Beamer » 29 apr 2005, 13:13

Sorry, ik heb spijt van mijn opmerking en bemoei me verder nergens mee (wel verwarrend, overigens...) :D :D :D

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Tbot en 6 gasten