Autoschade door bouten vlaggenmast.

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

Hallo,

Ik zit met een dringende vraag.

Ik heb vandaag de bumper van mijn auto helemaal kapot gereden op een voetstuk van een vlaggenmast. Hierdoor staken er nog bouten uit die de onderkant van mijn auto hebben beschadigd.

Deze vlaggenmast bevond zicht op bedrijfenterrein naast de doorgaande weg.
Ik moest even parkeren, en ben hierbij een terrein opgereden van een voormalig citroen dealer. De voetstuk was niet gezekerd of afgezet zodat ik kon zien dat er bouten uitstaken. Er stonden geen borden van verboden voor onbevoegden of prive terrein. De hekken waren gesloten en ook hier ben ik niet achter geweest. Dit betekent dat deze voetstuk op openbare weg bevind toch? Ik kan deze schade dan toch verhalen op eigenaar van deze terrein?

Alvast bedankt

Gebruikersavatar
Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4146
Lid sinds: 27-09-2008
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Pim »

U moet denk ik even wat duidelijkheid geven.
Gaat het om de bodem van uw auto of om de bumper. Of om beide?

Ik vraag me namelijk af hoelang moeten die bouten wel niet geweest zijn als ze vanaf de grond de bodem van uw auto hebben vernield?

Het is nog maar de vraag of de eigenaar (verhuurder) van het terrein dat voetstuk dat geplaatst heeft een er kennis van had.

En de huurder die het waarschijnlijk geplaatst heeft is vertrokken.

Leg het eens voor aan uw verzekeraar of uw tussenpersoon. De politie doet nooit uitspraak over schuldvraag van verzekeringskwesties. Verzekeraars kunnen namelijk ook beslissen dat twee (of meer partijen) een deel van de schuld hebben en een deel (en hoeveel) van de schade zij dan moeten dragen/vergoeden.
‘Als een rommelig bureau een rommelig hoofd weerspiegelt, wat te denken van een leeg bureau?’ Getekend: A. Einstein

Gebruikersavatar
taxikemperman
Deskundige
Deskundige
Berichten: 855
Lid sinds: 16-04-2011
Roepnaam: Remi
Locatie: Almere
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door taxikemperman »

Is dit te zien op StreetView? Dan graag een link zodat wij het kunnen zien.
Anders graag een foto hoe dat bij de vlaggenmast eruit ziet.
Anders is het puur giswerk.

Daarnaast de vraag: U moest even parkeren? U kon dat niet bij het bedrijf doen waar u moest wezen?

Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

Afbeelding
Het gaat hierom, dit zijn de bouten.

Afbeelding
Het gaat hier om de witte vlaggenmast bij het busje. Daar achter is het gesloten hek zichtbaar.

Afbeelding
Dit is van bovenkant. Zwarte rondje is waar de voetstuk stond. Hek is zichtbaar en voor de rest geen borden dat ik er niet ff mag parkeren.

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 13713
Lid sinds: 31-07-2003
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door zijlvaart67 »

Bedankt voor de foto's maar ik blijf 't een moeilijke casus vinden om uw recht te halen. U moet namelijk bij de eigenaar cq de laatste huurder de (civielrechtelijke) onrechtmatige daad bewijzen en dat lijkt me niet een makkelijke weg.

Hoe dan ook; ieder verstandig mens heeft een rechtsbijstandsverzekering en die kan er gewoon mee aan de slag. Strafrechtelijk is het niets dus wij kunnen er ook niets mee..

'Ik heb niet een tekort aan talent, ik zwem in een te kleine vijver..'


Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

Bedankt voor reacties.

Ik vind het ook een moeilijke zaak.
Vooral omdat ik van mening ben dat wanneer er geen borden zijn geplaats met verboden toegang of prive terrein, dan niet achter het hekwerk ben geweest, het gewoon onder openbare weg valt toch?

Gebruikersavatar
Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4146
Lid sinds: 27-09-2008
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Pim »

En dat heeft de bodem van uw auto geraakt?
Het lijkt namelijk op de foto niet zo hoog te reiken.

Let wel: het is een civiele zaak.
Wie eist, die bewijst.
Maar dat zal de jurist van een ((verkeers)rechtsbijstandverzekering) u verder uit kunnen leggen.
‘Als een rommelig bureau een rommelig hoofd weerspiegelt, wat te denken van een leeg bureau?’ Getekend: A. Einstein

Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

Hoi, ja bodem is geraakt. De plaat die onder motor zit is ook kapot

racefiets
Toplid
Toplid
Berichten: 300
Lid sinds: 22-03-2011
Geslacht:
Leeftijd: 47
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door racefiets »

Betonnen sokkeltje van een cm of 10 en daarbij de uitstekende draadeinden die, ik vermoed, nu krom zijn.

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 13713
Lid sinds: 31-07-2003
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door zijlvaart67 »

Thrilliej050 schreef: 17 mei 2021, 09:36 Vooral omdat ik van mening ben dat wanneer er geen borden zijn geplaats met verboden toegang of prive terrein, dan niet achter het hekwerk ben geweest, het gewoon onder openbare weg valt toch?

Het feit dat iets onder de 'openbare weg' valt maakt een ander nog niet automatisch aansprakelijk. Het enige dat het aangeeft is dat u daar mag rijden cq parkeren, maar ook dat ontheft u nog immer niet van uw eigen 'zorgplicht' voor uw eigen auto. Met andere woorden; van u wordt ook verkeersinzicht verwacht (en dat gaat een eventuele tegenpartij ook absoluut aanvoeren).

'Ik heb niet een tekort aan talent, ik zwem in een te kleine vijver..'


Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

Dat snap ik helemaal. En ik begrijp ook heel goed dat ik hetzelf gedaan heb natuurlijk. Ik heb nog 1 foto ervan. Een overzicht foto. Dan zal ik ik het laten rusten.

Afbeelding
Bij de heg zie je hem zitten. Het is en blijft toch een gevaarlijk object zo toch?

Gebruikersavatar
taxikemperman
Deskundige
Deskundige
Berichten: 855
Lid sinds: 16-04-2011
Roepnaam: Remi
Locatie: Almere
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door taxikemperman »

Enige wat ik nog kan zeggen is dat dit in het verlengde van een in- / uitritconstructie is en daardoor niet toegestaan om hier te parkeren.
Als dit echt zo hoog is dat het uw motorplaat heeft beschadigd, dan had u het moeten zien. Er lag geen sneeuw overheen

Mitch
Stamgast
Stamgast
Agent
Blauwe Parel
Berichten: 899
Lid sinds: 15-11-2006
Roepnaam: Mitchel
Locatie: Overal en (n)ergens
Geslacht:
Leeftijd: 34
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Mitch »

Op de laatste foto vind ik hem anders behoorlijk gemeen liggen.

Gebruikersavatar
Thrilliej050
Infopolitie Gast

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door Thrilliej050 »

taxikemperman schreef: 17 mei 2021, 16:09 Enige wat ik nog kan zeggen is dat dit in het verlengde van een in- / uitritconstructie is en daardoor niet toegestaan om hier te parkeren.
Als dit echt zo hoog is dat het uw motorplaat heeft beschadigd, dan had u het moeten zien. Er lag geen sneeuw overheen
Nou, ik rij zelf een BMW 330d touring. Ligt vanzichzelf al erg laag op de weg. Zodra je hier de oprit opstuurt, zit eigenlijk je motorkap in de weg en zie je hem niet meer liggen.

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 13713
Lid sinds: 31-07-2003
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Autoschade door bouten vlaggenmast.

Bericht door zijlvaart67 »

Ik vind 't ook erg slordig achtergelaten door de eigenaar/huurder.

Succes met het verhaal. Ik hoop maar dat dat gaat lukken..

'Ik heb niet een tekort aan talent, ik zwem in een te kleine vijver..'


Gesloten