Officier van justitie (bericht van bekeuring)

[zijlvaart67]

Duidelijk, maar toch even terug naar de basis:
Mensen worden vervolgd, vaak zelfs uitsluitend via het bestuursrecht(!) omdat ze te hard rijden, niet omdat ze levensgevaarlijk bezig zijn geweest of het risico daarop gelopen hebben..

Wat dat betreft geef ik Yizu gelijk; het is gewoon een snelheidsbonnetje en niets meer dan dat.. We moeten 't ook niet spannender maken dan dat. Als het concreet gevaarlijk was geweest, dan was art 5 wel ten laste gelegd..

[Proost]

Mensen worden vervolgd, vaak zelfs uitsluitend via het bestuursrecht(!) omdat ze te hard rijden, niet omdat ze levensgevaarlijk bezig zijn geweest of het risico daarop gelopen hebben..

Klopt, maar daar ging het gesprek ook niet over.

het is gewoon een snelheidsbonnetje en niets meer dan dat..

Klopt

We moeten 't ook niet spannender maken dan dat.

Wordt ook niet gedaan voor zo ver ik kan lezen. Maar bij een bon hoort een gesprek. En als je dan benoemd wat de aanmerkelijke kans is op het gevolg wat een causaal verband houdt met de gedraging is dat logisch gezien je deze gedraging, ook in de toekomst, wil doen stoppen.

[Hilde]

Heeft hier iemand een reden en of mogelijkheid waarom ik nog niks gehoord kan hebben?

Opmerking van Hilde

En nu back to topic aub.

We zitten in het gastendeel en daar ... beantwoorden we de vraag van de gast.

[vraagteken]

Deleted. Anders wordt Hilde boos.

[Hilde]

Deleted. Anders wordt Hilde boos.

Hahaha.. en dat wil je echt niet...