sepot

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
JesseP
Infopolitie Gast

sepot

Bericht door JesseP »

Hallo,

Een maand geleden ben ik opgeroepen voor een om zitting, ik ben daar vrijgesproken/sepot 02, maar is het nu ook echt klaar, of kan de aanklager nog reen 12sv procedure starten, dit is voor mij onduidelijk.

Mvg Jesse

Misschien is dit niet het goede fourum maar heb al meer van zulke vragen gezien.

Jan
Superlid
Superlid
Berichten: 707
Lid sinds: 13-09-2016
Contact:

Re: sepot

Bericht door Jan »

Een rechtstreeks belanghebbende kan binnen 3 maanden na het bekend worden van dat sepot nog bezwaar maken tegen dat sepot dmv een art.12 sv procedure.
Soms zit ik hier Jan en dan denk ik: wat ben je toch een eigenwijs stuk vreten ook hè.

Gebruikersavatar
JesseP
Infopolitie Gast

Re: sepot

Bericht door JesseP »

Dank, enig idee hoeveel procent van de gevallen daar daadwerkelijk een andere uitslag van komt ?

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6388
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: sepot

Bericht door SWAT »

De termijn is langer dan drie maanden. De drie maanden termijn is alleen van toepassing als er een strafbeschikking is opgelegd.
Feitelijk kent de Wet geen termijn waarbinnen een artikel 12 bezwaar kan worden gemaakt al zal tijdsverloop wel invloed hebben op het al dan niet afgeven van een vervolgingsopdracht aan het OM.
In memoriam: Sean Connery "The name is Bond, James Bond".

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 13367
Lid sinds: 31-07-2003
Roepnaam: העזה
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: sepot

Bericht door zijlvaart67 »

Wetstekst

Artikel 12k sv
1 Indien een strafbeschikking is uitgevaardigd moet het beklag worden gedaan binnen drie maanden na de datum waarop de rechtstreeks belanghebbende daarmee bekend is geworden.

2 Het beklag kan ook na deze termijn worden gedaan, indien de strafbeschikking niet volledig ten uitvoer wordt gelegd.

Artikel 12l
1 Beklag is niet toegelaten terzake van strafbare feiten waarvoor de verdachte buiten vervolging is gesteld of een beschikking waarin verklaard wordt dat de zaak is geëindigd aan hem is betekend.

2 Betreft het beklag een strafbaar feit waarvoor aan de verdachte een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, dan moet het beklag worden gedaan binnen drie maanden nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de rechtstreeks belanghebbende met de kennisgeving bekend is geworden.

'Het zijn diegenen die niets doen die willen dat alles volgens de regels gebeurt...'


Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6388
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: sepot

Bericht door SWAT »

Een kennisgeving niet verdere vervolging is in juridische zin wat anders dan een sepotbrief. Hoewel beiden aan de verdachte te kennen geven dat hij niet vervolgd meer gaat worden is er een verschil.

Een kennisgeving van niet verdere vervolging moet altijd betekend (= persoonlijk aan de verdachte geven) worden. Een sepot beslissing niet, die kan gewoon als brief verstuurd worden. De beperking in artikel 12l geldt dus niet als er alleen een sepotbrief is verzonden en is er dus ook geen beperking van de termijn waarbinnen de klacht moet worden ingediend.

De kennisgeving niet verdere vervolging wordt in de regel gebruikt in zaken waarin de rechter al is betrokken in het kader van het vooronderzoek en waarbij de verdachte gedetineerd zit of enige tijd gedetineerd heeft gezeten maar nog niet is veroordeeld.
In memoriam: Sean Connery "The name is Bond, James Bond".

Jan
Superlid
Superlid
Berichten: 707
Lid sinds: 13-09-2016
Contact:

Re: sepot

Bericht door Jan »

@SWAT : ik heb een vraag daarover. Wat als de officier van justitie tijdens zo'n OM-zitting persoonlijk (mondeling) tegen de verdachte zegt dat de zaak geseponeerd wordt (en dat wordt later bevestigd per briefpost) ?
De kennisgeving van niet verdere vervolging is in dat geval dus persoonlijk gegeven, zij het mondeling.

Is er dan wel of geen termijn van 3 maanden ?
Soms zit ik hier Jan en dan denk ik: wat ben je toch een eigenwijs stuk vreten ook hè.

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6388
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: sepot

Bericht door SWAT »

Mondeling is niet hetzelfde als betekenen. Betekenen is schriftelijk tekenen voor ontvangst.
In memoriam: Sean Connery "The name is Bond, James Bond".

Gebruikersavatar
Dennisjes
Infopolitie Gast

Re: sepot

Bericht door Dennisjes »

Dus dat betekend dat een sepot, nogsteeds niet zegt dat je er vanaf bent, of worden veel van de 12sv klachten niet behandeld omdat ze achter het sepot staan?

Jan
Superlid
Superlid
Berichten: 707
Lid sinds: 13-09-2016
Contact:

Re: sepot

Bericht door Jan »

Dat vind ik eigenlijk wel raar, voor een gewezen verdachte moet het ook wel een keer klaar zijn, en dan lijkt het me niet kies als er lange tijd na het sepot nog steeds , als een zwaard van Damocles, de mogelijkheid blijft bestaan tot alsnog een verdere vervolging. Puur omdat de schriftelijke sepotbeslissing niet persoonlijk is uitgereikt aan verdachte ( wat vermoedelijk ook nog eens een zeldzaamheid is voor het OM om verdachten op die manier te informeren over het sepot)

Overigens vond ik een uitspraak op rechtspraak.nl , waarbij er iets anders werd geredeneerd (althans zo lees ik het). In die zaak was de kennisgeving van niet verdere vervolging per fax gestuurd aan de advocaat (en dus niet "betekent" ). De rechter oordeelde dat er weliswaar sprake was van een vormverzuim, maar redeneerde dat het redelijkerwijs bekend worden van de sepotbeslissing aan de verdachte doorslaggevend was voor het eindigen van de zaak, en niet het betekenen zelf. (Bron : http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... 009:BI2483)
Soms zit ik hier Jan en dan denk ik: wat ben je toch een eigenwijs stuk vreten ook hè.

Jan
Superlid
Superlid
Berichten: 707
Lid sinds: 13-09-2016
Contact:

Re: sepot

Bericht door Jan »

Dennisjes schreef: 27 jan 2020, 20:00... of worden veel van de 12sv klachten niet behandeld omdat ze achter het sepot staan?
Citaat uit "Beklag over niet vervolgen - Hoe gaat het Openbaar Ministerie om met art. 12 Sv-zaken?" :
Landelijk werd in de periode 2010-2015 ongeveer één op de tien art. 12 Sv-klachten (9%) door het hof gegrond verklaard. In de ressortsparketten Amsterdam (10%),
Arnhem/Leeuwarden (10%) en ’s-Hertogenbosch (11%) gebeurde dat vaker dan in het ressortsparket Den Haag (6%).
Soms zit ik hier Jan en dan denk ik: wat ben je toch een eigenwijs stuk vreten ook hè.

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6388
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: sepot

Bericht door SWAT »

Jan schreef: 27 jan 2020, 21:44 Dat vind ik eigenlijk wel raar, voor een gewezen verdachte moet het ook wel een keer klaar zijn, en dan lijkt het me niet kies als er lange tijd na het sepot nog steeds , als een zwaard van Damocles, de mogelijkheid blijft bestaan tot alsnog een verdere vervolging. Puur omdat de schriftelijke sepotbeslissing niet persoonlijk is uitgereikt aan verdachte ( wat vermoedelijk ook nog eens een zeldzaamheid is voor het OM om verdachten op die manier te informeren over het sepot)

Overigens vond ik een uitspraak op rechtspraak.nl , waarbij er iets anders werd geredeneerd (althans zo lees ik het). In die zaak was de kennisgeving van niet verdere vervolging per fax gestuurd aan de advocaat (en dus niet "betekent" ). De rechter oordeelde dat er weliswaar sprake was van een vormverzuim, maar redeneerde dat het redelijkerwijs bekend worden van de sepotbeslissing aan de verdachte doorslaggevend was voor het eindigen van de zaak, en niet het betekenen zelf. (Bron : http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... 009:BI2483)
Het is inderdaad raar maar daar heeft de Wetgever voor gekozen. Waarschijnlijk ook een beetje uit eigen behoud want zoals uit de door jou aangehaalde uitspraak valt te lezen gaat de termijn van drie maanden waarbinnen een verdachte een schadevergoeding kan claimen voor het onterecht vast zitten, te lopen vanaf het moment van betekening.
Volgens de RB kent de wet geen sanctie op het niet betekenen en mag het betekenen dus ook vervangen worden door "een omstandigheid waaruit blijkt dat de verdachte op de hoogte is van het feit dat hij niet verder wordt vervolgd".

De verplichting om te betekenen is ook alleen van toepassing bij verdachten die in bewaring zijn genomen door rechter commissaris en/of (vervolgens) in voorlopige hechtenis zijn genomen door de Raadkamer van de Rechtbank.

In alle overige gevallen hoeft de OvJ alleen een brief te sturen per gewone post.

Zoals ik al aangaf zal tijdsverloop van invloed zijn op de beslissing van het Hof om alsnog strafvervolging te gelasten als een slachtoffer erg lang wacht met doen van een klacht zonder een goede motivatie.
In memoriam: Sean Connery "The name is Bond, James Bond".

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6388
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: sepot

Bericht door SWAT »

Dennisjes schreef: 27 jan 2020, 20:00 Dus dat betekend dat een sepot, nogsteeds niet zegt dat je er vanaf bent, of worden veel van de 12sv klachten niet behandeld omdat ze achter het sepot staan?
Slechts 11% van het aantal klachten tegen de beslissing niet verder te vervolgen wordt gegrond verklaart. Dat zijn niet veel zaken.
Het gegrond verklaren van de klacht betekent niet automatisch dat vervolging vervolgens ook tot een veroordeling zal gaan leiden. In veel gegronde klacht zaken volgt toch nog een vrijspraak.
In veel van de gegronde klacht zaken is het Hof van mening dat de rechter het bewijs, zeker als er sprake is van discussie over wat er feitelijk heeft plaats gevonden, moet wegen en niet het OM. Die weging kan ook (niet zelden) in het voordeel van de verdachte vallen.
In memoriam: Sean Connery "The name is Bond, James Bond".

Gesloten