Dna afstaan

[Jeanpaul]

Hallo allemaal,

6,5 jaar geleden heb ik 26 uur taakstraf gehad voor mishandeling.
Prima, straf geaccepteerd en gedaan.
Nu kreeg ik afgelopen november een brief of ik even mijn dna kom afstaan ivm de 6,5jaar geleden zaak?
Dna inmiddels afgestaan, uiteraard bezwaar aangetekend want 6,5 na dato dat is toch abnormaal?
Is dit de normale gang van zaken dat het zo lang heeft geduurd? Ik las al dat ze ongeveer van 21.000 veroordeelde mensen nog geen dna hebben afgestaan, maar hoe komen ze nu ineens na 6,5 jaar uit bij mij?

[DiNozzo]

Waarom ze er pas na zes jaar mee komen weet ik niet, maar iedereen die veroordeeld wordt voor een feit waar vier jaar of meer op staan of genoemd is in artikel 67 Strafvordering moet DNA afstaan. Dat DNA blijft twintig of dertig jaar bewaard afhankelijk van het feit. Kennelijk bent u niet eerder opgeroepen.

Ik kan u wel aanraden te gaan. Als u niet gaat wordt u gesignaleerd en kunt u bij een controle tegen de lamp lopen. Ook op een moment dat het u niet uitkomt zult u dan mee moeten voor DNA afname.

Meer vind u hier: https://www.om.nl/onderwerpen/dna-onder ... ure-dna-0/

[Hilde]

Ik kan u wel aanraden te gaan. Als u niet gaat wordt u gesignaleerd en kunt u bij een controle tegen de lamp lopen. Ook op een moment dat het u niet uitkomt zult u dan mee moeten voor DNA afname.

Lezen blijft ook in 2019 een dingetje

(...)
Dna inmiddels afgestaan...
(...)

[SWAT]

Waarom ze pas na 6,5 jaar komen aankloppen kan alleen justitie u vertellen. Wellicht tussentijds een aantal keren verhuisd?

[vraagteken]

Of ze maken eindelijk een inhaalslag?

[Jeanpaul]

Zoals ik al vermelde heb ik dit al afgestaan, ik heb niks te verbergen dus hoef ik me ook niet verborgen te houden.
Het gaat me meer om de kwestie dat ik na 6,5 een oproep krijg om dit nog ff af te komen staan.
Dit zijn toch niet de normale wachttijden neem ik aan?

[maestro]

Men is bezig met een inhaalslag omdat er een grote achterstand is om DNA af te nemen.

We intressant kan dit bericht in de telegraaf uit 2015 nog zijn: https://www.telegraaf.nl/nieuws/468581/ ... um=organic

Het bezwaarschrift is dan ook zeer zeker niet kansloos.

[zijlvaart67]

In Nederland zijn ze gek; met iets dergelijks in het gelijk gesteld worden omdat het te lang heeft geduurd..

In welke vorm is een veroordeelde in het nadeel dan? Sterker nog; ik kan er alleen maar ‘voordelen’ uit halen; de crimineel heeft nog ettelijke malen meer kunnen inbreken zonder gepakt te worden..

Bijzonder land, zeker als je beseft dat de bewaartermijn nog niet eens voor 1/3 is verstreken..

Maar goed, als de topicstarter het interessant vindt om z’n dna te laten vernietigen, dan maakt ‘ie kennelijk een goede kans. Blijft over de vraag:
Waarom zou hij het interessant vinden?

[Jeanpaul]

Er is niks interesants aan, het gaat erom dat er na 6,5 jaar nog gevraagd om word. Ik lees uitspraken dat ze al vernietigd worden in sommige gevallen bij 2/3/4 jaren, kom ik aan met me 6,5 jaar.
Mij gaat het er nu nog om dat het een principe feit is, als het allemaal zo erg geweest zou zijn hadden ze er wel eerder mee gekomen.
Ik voel het ook wel een beetje als een inslag op mijn prive leven na zo lange tijd.

[zijlvaart67]

Maar wat is dan het ‘principeprobleem’ waar je last van hebt als je bedenkt dat er een bewaartermijn van 20 cq 30 jaren voor dit soort misdrijven van toepassing is?

Die logica mis ik nog even..

[Jeanpaul]

Ik ga het bezwaar afwachten, ik heb er in iedere geval een heel goed gevoel bij als ik kijk bij vergelijkbare zaken.

[MotoRon]

Succes. Laat nog eens weten hoe het afloopt.