verbaal parkeren in-uit-rit RVV art 24

[Ynnot]

Ik heb een verbaal ontvangen met als tekst, parkeren voor in en of uitrit.
Art 24 RVV 1990


Ik lees dit dat ik de weg naar de in en of uitrit geblokkeerd heb met mijn auto.

Dit is echter niet het geval, ik heb mijn auto OP deze genaamde in en of uitrit geparkeerd.

Verder stonden er geen borden of zo en is de genoemde "in en/of uitrit " een stuk straatwerk wat de toegang verleent naar een trafo huisje

van de energie maatschappij, dus geen in of uitrit voor auto's o.i.d.

Terecht verbaal ???

gr tonny

[Hilde]

Geen idee, zonder foto's of google maps link kan niemand daar iets over zeggen.

[SWAT]

Als de officier van justitie en vervolgens de rechter de beschikking bevestigen dan was het verbaal terecht.

[Skipperje]

Wij schrijven hier altijd dat het parkeren op een inrit niet strafbaar is voor art. 24 RVV 1990. En, letterlijk naar de tekst gekeken, is het ook niet strafbaar.

Piet

[Hilde]

Maar alleen op tekst kunnen we niet beoordelen of ts misschien ook niet voor een uitrit stond.

[roadtrain]

een stuk straatwerk wat de toegang verleent naar een trafo huisje

van de energie maatschappij, dus geen in of uitrit voor auto's o.i.d.



gr tonny

dit stukje straatwerk is bedoeld voor de medewerker van energiebedrijf om reparaties/onderhoud uit te kunnen voeren en dus geen parkeerplaats voor ''derden''. Fatsoenlijksheidshalve hoort U daar dus niet te parkeren...

Op het moment dat U er staat kan deze dus niet zijn werk naar behoren doen. Wellicht is dat gebeurt en heeft U daarom een ''prent'' gekregen?

[Frans]

Nou roadtrain, als dat het argument is, laat dan maar zitten. De laatste keer dat ze hier in met trafohuisje bezig moesten met werkzaamheden is er een ploeg geweest met 3 busjes, 6 man in totaal en zijn ze bijna een dag bezig geweest. 7 uur om de zwaar vastgeroeste deur open te krijgen, 10 minuten werk en 50 minuten om de scharnieren en het slot te vervangen. Het was dus al even geleden dat ze er de vorige keer waren....

[zijlvaart67]

Het gaat niet om de praktijk, het gaat om de juridische onderbouwing van de overtreding!

[Frans]

Het gaat niet om de praktijk, het gaat om de juridische onderbouwing van de overtreding!

Exact wat ik zeg Koen want ik vond dat met

Fatsoenlijksheidshalve hoort U daar dus niet te parkeren...

Op het moment dat U er staat kan deze dus niet zijn werk naar behoren doen. Wellicht is dat gebeurt en heeft U daarom een ''prent'' gekregen?

niet echt een knalgoeie juridische onderbouwing. Sterker nog, als je dingen vrij moet gaan laten omdat er eens in de 35 jaar iemand de deur open moet komen slijpen veegt een rechter ook de vloer met je aan.

Volgens mij, en nu ben ik wel serieus, kan TS daar enkel voorzien zijn als hij stond in een paarkeerverbod(szone). Een maps aanduiding zou helpen.