Bekeuring

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 17:51

Beste specialisten,

Wie is bevoegd om een reeds ingevoerde bekeuring te seponeren. Mag bijvoorbeeld een verbalisant die de bekeuring niet heeft opgelegd de bekeuring van zijn collega seponeren zonder enig overleg. Ter verduidelijking de bekeuring is nog niet doorgezet naar het Cjib, maar staat nog in backoffice.

Of anders waar kan ik de regelgeving hierover vinden?

Groet, Roy

Gebruikersavatar
Skipperje
Moderator
Moderator
Berichten: 7613
Lid geworden op: 20 mei 2004, 08:43
Agent
Vademecum
Roepnaam: Piet
Locatie: Fryslân
Geslacht:
Leeftijd: 61
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Skipperje » 25 jun 2017, 18:18

Moderatoropmerking van Skipperje
Roy,

ben jij een collega (in opleiding) die dit wil weten?
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 18:32

Nee Skippertje

Gebruikersavatar
rai
Moderator
Moderator
Berichten: 7164
Lid geworden op: 06 jul 2004, 21:54
KMAR
Locatie: Regio Rotterdam Rijnmond
Geslacht:
Leeftijd: 47
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door rai » 25 jun 2017, 19:10

En over wat voor bekeuring spreken we dan, want "bekeuring" is een ruim begrip en niet elk bonnetje wat geschreven wordt volgt hetzelfde traject.

Er zijn namelijk globaal 3 soorten overtredingen die middels dezelfde combi bon uitgeschreven worden, maar alle drie een andere weg volgen.

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 19:14

Een Mulder beschikking. Ik weet dat normaal de bevoegdheid ligt bij de verbalisant, ovj en de rechter..
Gr Roy :like:

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Berichten: 10099
Lid geworden op: 18 apr 2006, 21:56
Agent
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Hilde » 25 jun 2017, 19:42

Je bent BOA toch? Heb jij wat uitgeschreven en een collega ingetrokken?
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 19:59

@Hilde , met alle respect, ik ga daar niet over uitwijden. Zover ik weet is dat niet toegestaan dat iemand anders dan voornoemden een bekeuring mogen seponeren. Mocht dat anders inelkaar zitten dan mag je het zeggen en waar kan ik de regelgeving hierover vinden?!
:thanks:

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Berichten: 14513
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Programmeur
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Frans » 25 jun 2017, 20:21

Roy schreef:
25 jun 2017, 19:59
@Hilde , met alle respect, ik ga daar niet over uitwijden.
Ok, nu kunnen we dus 2 paden volgen:

1. Ik verwijs je naar de forumregels onder verwijzing naar studentenvraag... blabla... die beantwoorden we niet, daar lijkt het namelijk sterk op...
2. Een verbalisant weet namelijk, ook een BOA als Roy, wat we dan niet mogen noemen en wat ie dan niet wil toegeven dat niemand kan seponeren anders dan de OvJ, je kunt enkel een sepotverzoek indienen en ja, dat wordt als verbalisant altijd gehonoreerd...

Dus welke van de 2 paden gaan we volgen?
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 20:56

@Frans

1 is niet van toepassing
2 toegeven? hier heb ik aangegeven dat ik hier geen uitvoering / commentaar op ga geven.

De enige vragen die ik stelde was of een andere verbalisant een pv mag seponeren (zonder overleg) voordat die het traject in gaat en waar staat dit beschreven?

Gr Boa Roy :wink:

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Berichten: 14513
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Programmeur
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Frans » 25 jun 2017, 21:37

Roy schreef:
25 jun 2017, 20:56

De enige vragen die ik stelde was of een andere verbalisant een pv mag seponeren (zonder overleg) voordat die het traject in gaat en waar staat dit beschreven?
Je denkt volgens mij verkeerd Roy, de beschikking (is het een beschikking, bekeuring, naheffing, bestuurlijk??) Is het traject nog niet ingegaan zeg je. In feite heb je dus de volgende situatie: je schrijft een witje, je legt het in je la, je collega opent je la, sheurt het doormidden en kwakt het in het ronde grijze archief? Volgens mij is er dan ook geen beschikking, althans, geen in het traject.... toch?

En ja.. ik weet dat we niet meer met witjes werken altijd maar het is even ter illustratie
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 21:48

Ja Frans zo kan je het zien. Het betreft hier een Mulder beschikking. Deze heeft als het ware niet de kans gehad om ( digitaal ) richting het Cjib te gaan..

Grtz

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Berichten: 14513
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Programmeur
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Frans » 25 jun 2017, 21:51

Heb je dan in je interne procedures, qua integriteit niet een probleem in plaats van qua wettelijk en qua seponering richting een OvJ? Deze laatste komt er niet eens aan te pas toch?
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl

Gebruikersavatar
Roy
Infopolitie Gast

Re: Bekeuring

Bericht door Roy » 25 jun 2017, 22:18

Mail.. :like:

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Berichten: 14513
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Programmeur
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door Frans » 25 jun 2017, 22:56

Roy schreef:
25 jun 2017, 22:18
Mail.. :like:
contact :-D
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl

Gebruikersavatar
rai
Moderator
Moderator
Berichten: 7164
Lid geworden op: 06 jul 2004, 21:54
KMAR
Locatie: Regio Rotterdam Rijnmond
Geslacht:
Leeftijd: 47
Contacteer:

Re: Bekeuring

Bericht door rai » 26 jun 2017, 01:02

Blijft voor mij wel 1 ding nog apart.
Roy schreef:
25 jun 2017, 17:51
. Ter verduidelijking de bekeuring is nog niet doorgezet naar het Cjib, maar staat nog in backoffice.
Er is dus helemaal door niemand iets geseponeerd of wat dan ook, zoals ik het lees ligt de bon dus nog gewoon bij iemand op zijn bureau die verantwoordelijk is voor de invoer.

Dan kan je wel kijken naar allerlei wettelijke regelingen en dergelijke, maar m.i. is in dit geval gewoon stap 1 die persoon aanspreken waarom die bon nog niet is ingevoerd in Tobias?

Kan het simpelweg zijn dat de bon noet ingevoerd kan worden, omdat er gegevens ontbreken of dingen niet aangekruist zijn?

Ben nu namelijk wel benieuwd naar de achterliggende vraagstelling, want ik heb namelijk het idee dat er iets heel anders speelt dan alleen de vraag wie een bon mag verscheuren.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 10 gasten