rijden met geschorste auto

[ellen]

Wie krijgt de boete als je met een geschorste (wel verzekerde) auto rijdt? De bestuurder of de eigenaar?
De bestuurder kan immers niet weten of de auto geschorst is, of kun je dat ergens opzoeken?
En betaalt de verzekering wel uit als blijkt dat de auto geschorst was!?

[Frans]

1. Beiden zijn verantwoordelijk (de bestuurder want die had er simpelweg niet mee mogen rijden, onwetendheid is geen reden)
2. Nee, de verzekering betaald niet uit omdat de auto aan een aantal voorwaarden moet voldoen volgens de (gemiddelde) verzekering. Een van de voorwaarden is dat de auto geschikt moet zijn voor gebruik op de openbare weg (of iets dergelijks) en een geschorste auto is niet geschikt voor gebruik op de openbare weg.

[Gast]

Probleem is dat mijn vriendin in een vervelende scheiding is verwikkelt! Vrijdag is er een zitting geweest bij de rechtbank en daar zijn wij met haar auto naar toe gegaan! Tenminste, ze bezitten gezamelijk in gemeenschap van goederen twee auto's! Deze staan beiden op zijn naam! Om half 6 gister kreeg zij een mail waarin hij meldt dat hij de auto waar zij in rijdt geschorst heeft! Belastingdienst en rdw zijn beiden pas maandag bereikbaar! Het 0900 nummer van politie geeft ivm privacy geen informatie! Maar zij wordt maandag wel met kinderen op school (niet op fietsafstand) en haar werk verwacht! Wat gebeurt er dan bij aanhouding en een eventueel ongeluk? Ik lees verder alleen

Hoofdstuk IV. Kentekens en kentekenbewijzen§ 6. SchorsingArtikel 68.
1.De schorsing eindigt:
a. door opheffing als bedoeld in artikel 69,
b. door verloop van een jaar nadat de schorsing is verleend,
c. door het verval van de tenaamstelling in het kentekenregister, of
d. zodra met het voertuig gebruik van de weg wordt gemaakt.
2.Bij algemene maatregel van bestuur kan onder daarbij te stellen voorwaarden worden bepaald dat in bepaalde uitzonderingsgevallen tijdelijk kan worden afgeweken

Dus zodra je weer op de weg rijdt, is de schorsing opgeheven?

[thijeleo]

Het pur sec rijden tijdens een schorsing van het kenteken is niet strafbaar gesteld. Op het moment dat je gaat rijden bestaat de schorsing niet meer en moet dus de auto voldoen aan alle wettelijke bepalingen. Mocht dat op punten, zoals APK, verzekering, technische staat niet voldoen, riskeer je daar een bekeuring voor.

[roadtrain]

Op het moment dat de auto geschorst is heeft de ''ten naam gestelde'' de gelegenheid om de verzekering ook stil te zetten/beeindigen.
Dus weet TS nu nog wel zeker of de auto verzekerd is??

[mwb]

Dus zodra je weer op de weg rijdt, is de schorsing opgeheven?

Dat klopt.

Om half 6 gister kreeg zij een mail waarin hij meldt dat hij de auto waar zij in rijdt geschorst heeft!

Ik zou me er niet te sappel over maken.
Mailtje terug sturen dat de schorsing al weer automatisch is komen te vervallen omdat ze met de auto heeft gereden.
En hem in dat maitlje er op wijzen dat hij als vader van zijn kinderen zorgplicht heeft en dus de benodigde verzekeringen in stand moet houden.
Mailtje cc aan haar advocaat met het verzoek hierin actie te ondernemen.
Is verder geen politiezaak.

Schorsen houdt in, zoals al gezegd, dat je niet met de auto op de weg komt en verplichtingen zoals verzekering e.d. komen te vervallen.
alleen... als je de verzekering niet opzegt, loopt die gewoon door.
Als je met een beschorste auto gaat rijden, krijg je (zoals hierboven al gezegd) geen bekeuring, maar de schorsing vervalt automatisch en je zult dan moeten zorgen dat er weer een verzekering e.d is afgesloten.
En aangezien hij nog steeds is verzekerd, is er geen enkel probleem.

[zijlvaart67]

Oftewel, een schorsing is, per definitie, een zaak voor de belastingdienst en de politie cq de verzekering interesseren zich hier totaal niet voor. Het enige dat de politie doet is de belastingdienst informeren omtrent het eea.

Geschorst
Tijdens een periode waarin het kenteken van de auto was geschorst, ging een echtpaar uit elkaar. De echtgenoot op wiens naam de auto was geregistreerd, verliet de gezamenlijke woning. De auto bleef daar achter. De andere echtgenoot reed vervolgens met de auto. Dat leidde tot het opleggen van een naheffingsaanslag met een boete.

Hof Arnhem was van oordeel dat het verlaten van de gezamenlijke woning geen reden was om de aanslag of de boete te vernietigen of te verminderen. De houder van het kenteken vond dat het ontbreken van toestemming voor het gebruik van de auto voldoende was voor vermindering van de aanslag en de boete. Voor het hof waren alleen de slechte financiële omstandigheden aanleiding om de boete halveren.

Bron: Schuiteman accountancy

[olle-griese]

als je met een geschorste auto gaat rijden en de schorsing zou automatisch te komen vervalen gaat de houderschapbelasting natuurlijk ook automatisch weer in.
Ja daaaaag, dat zou mooi zijn.
Dus gewoon schorsen en gaan rijden.
Pas wanneer je door de RDW wordt gespot betaal je weer.
Zo lees ik (beetje zwart/wit) jullie redenering.
Nou ik geloof er niks van.
Je moet wel degelijk bij de RDW aangeven dat je weer wilt gaan rijden.

[mwb]

Nou ik geloof er niks van.

Waaruit maar weer eens blijkt dat geloof en feitelijkheden vaak echt niet samen gaan.

[Hilde]

Gezien een recente uitspraak kan je zelfs twee boetes krijgen, 1 van de belastingdienst en 1 van de politie:

Is sprake van dubbele beboeting als de inspecteur een boete oplegt bij een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting (MRB) nadat de politie eerder al een boete opgelegde wegens het rijden met een auto met geschorst kenteken? Nee, oordeelde Hof Den Haag in navolging van Rechtbank Den Haag. Zowel de naheffingsaanslag MRB als de boete bleven gehandhaafd.

http://www.taxence.nl/fiscaal-nieuws/ni ... 7178.lynkx

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... 013:CA1863

[olle-griese]

Nou ik geloof er niks van.

Waaruit maar weer eens blijkt dat geloof en feitelijkheden vaak echt niet samen gaan.

Dat klopt, anders waren en niet zoveel kerken en moskeeën maar het kan toch niet zo zijn dat je straffeloos met een geschorste auto kan gaat rijden?

[zijlvaart67]

De echte straf is het feit dat als je 2x gepakt bent voor een dergelijk feit, je nimmer meer een kenteken kan schorsen..

[mwb]

Nou ik geloof er niks van.

Waaruit maar weer eens blijkt dat geloof en feitelijkheden vaak echt niet samen gaan.

Dat klopt, anders waren en niet zoveel kerken en moskeeën maar het kan toch niet zo zijn dat je straffeloos met een geschorste auto kan gaat rijden?

Ik probeer het nog één keer, en dan hou ik er mee op.
Nu ga ik echt het idee hebben dat ik in discussie ben met een streng gelovige, die kun je ook tien fossielen voor de neus zetten en dan nog volhouden dat de aarde hooguit 6000 jaar oud is, haha !

Het is domweg niet mogelijk om met een geschorst kenteken rond te rijden.
Want op het moment dat je er mee gaat rijden vervalt de schorsing en dan moet de auto dus weer verzekerd zijn etc etc.
Het is onzinnig om straffen te verzinnen voor iets wat niet kan gebeuren.
Dat veel mensen het idee hebben dat het wel kan, verandert daar niets aan.

[Hilde]

Het is domweg niet mogelijk om met een geschorst kenteken rond te rijden.
Want op het moment dat je er mee gaat rijden vervalt de schorsing en dan moet de auto dus weer verzekerd zijn etc etc.
Het is onzinnig om straffen te verzinnen voor iets wat niet kan gebeuren.
Dat veel mensen het idee hebben dat het wel kan, verandert daar niets aan.

Leg dit dan eens uit:

Is sprake van dubbele beboeting als de inspecteur een boete oplegt bij een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting (MRB) nadat de politie eerder al een boete opgelegde wegens het rijden met een auto met geschorst kenteken? Nee, oordeelde Hof Den Haag in navolging van Rechtbank Den Haag. Zowel de naheffingsaanslag MRB als de boete bleven gehandhaafd.

http://www.taxence.nl/fiscaal-nieuws/ni ... 7178.lynkx

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... 013:CA1863

Vaststaande feiten

In hoger beroep is op grond van de stukken van het geding en het ter zitting verhandelde, als tussen partijen niet in geschil dan wel door een van hen gesteld en door de wederpartij niet of onvoldoende weersproken, het volgende komen vast te staan:

3.2. Belanghebbende heeft de geldigheid van het kentekenbewijs van de auto vanaf 7 januari 2010 overeenkomstig hoofdstuk IV, paragraaf 6, van de Wegenverkeerswet 1994 laten schorsen.

3.3. Op 17 augustus 2010 om 10.45 uur heeft de Politie Rotterdam Rijnmond gebruik van de weg met de auto geconstateerd. Inzittenden van de auto zijn belanghebbende en diens vader.

3.4. Naar aanleiding van die constatering heeft de Politie Rotterdam Rijnmond de vader van belanghebbende zowel beboet wegens het rijden met een auto zonder geldig rijbewijs als wegens het rijden met een auto waarvan het kentekenbewijs is geschorst. De boeten bedragen elk € 240 en zijn nog op dezelfde dag betaald.

Beoordeling van het hoger beroep

7.3. Niet alleen de naheffingsaanslag, maar ook de boete is terecht opgelegd. Van een omstandigheid die het achterwege laten van een boete rechtvaardigt is niet gebleken. De boete is, gegeven de omstandigheden, passend, gelet op de aard van het verzuim, en ook geboden uit een oogpunt van normhandhaving. Voor vermindering van de boete ziet het Hof geen reden. Van dubbele beboeting is geen sprake. De boete ziet op het gebruik van de weg tijdens een schorsing zonder dat de belasting is voldaan en vloeit voort uit de belastingwet. De twee door de politie toegepaste boeten van elk € 240 zijn opgelegd wegens andere feiten, te weten het rijden met de auto met geschorst kentekenbewijs en het rijden met een ongeldig rijbewijs, en vloeien voort uit de Wegenverkeerswet 1994. Daarbij komt dat de strafbare feiten zijn gepleegd door een ander dan belanghebbende.

[mwb]

Ik ben sprakeloos ....