Voortuin als oprit gebruiken

[MarcH]

Ik denk dat een parkeerboete hier niet het grootste "gevaar" is, maar eerder dat het parkeren in de voortuin betekent dat er zonder toestemming van de gemeente (want dat is wat men in feite weigert als men het parkeren in de voortuin niet toestaat) een nieuwe uitweg is gemaakt naar de weg. Dat is in veel (en ik gok zelfs alle) gemeenten verboden. Sommige gemeenten werken met een meldingsplicht (waarna de gemeente de aanleg van de nieuwe uitweg kan toestaan of verbieden), andere gemeenten vereisen een omgevingsvergunning voor het aanleggen van een nieuwe uitweg. Dat is meer iets voor bestuursrechtelijke handhaving (dwangsom, bestuurlijke boete, bestuursdwang) als men zich daar niet aan houdt, en dus ook iets om vooral aan een bestuursrechtjurist voor te leggen.

[Frans]

Het is vanzelfsprekend dat ik niet op "mijn" trottoir mag parkeren, hoe privé dit ook is.

Eens Piet, maar we hebben het in dit geval volgens mij niet over eigendomsrecht, althans, dat was niet echt de vraag van TS, het ging mij meer om het verbod waar veel gemeenten nu mee beginnen te "schermen" (vaak omdat je ziet dat voortuinen gebruikt worden als winterstalling voor "de caravan/camper/vouwcaravan/etc.")

[zijlvaart67]

België heeft het eea wel geregeld:

Wetstekst

Artikel 4.2.1. van de Codex Ruimtelijke Ordening bepaalt:
“Niemand mag zonder voorafgaande stedenbouwkundige vergunning:
[…]
5° een grond gewoonlijk gebruiken, aanleggen of inrichten voor:
a) het opslaan van gebruikte of afgedankte voertuigen, of van allerlei materialen, materieel of afval,
b) het parkeren van voertuigen, wagens of aanhangwagens,
[…]”

Het lijkt me sterk dat in ons overgereguleerde land een dergelijke regel niet zou bestaan.. en zo niet, dan vraag ik me af waar de gemeente z'n argument op baseert..

[Frans]

Das een beetje het probleem Koen, ik zit nu een hele poos te zoeken bij allerlei gemeenten, het is overal... pannekoek... Geen enkele gemeente wil het eigenlijk qua beleid want "het is geen gezicht" maar hoe regel je het dan. De ene gemeente weigert stelselmatig de "benodigde uitrit" die @MarcH noemde, een andere gemeente staat het dan uiteindelijk wel toe maar enkel met goede reden en dan moet het worden uitgevoerd (bestrating en uitrit) door een toe te wijzen aannemer... dan ben je ook € 30.000 euris lichter en laat je het ook wel uit je hoofd en de volgende gooit het op het eerder genoemde artikel 5:10, auto's horen geparkeerd te worden op de rijbaan, klaar. Er bestaat niet zoiets als de Belgische wegcode die het regelt...

[zijlvaart67]

Dan is mijn conclusie dat het niet verboden is zolang je niet om een 'uitrit' (stoepverlaging) vraagt..

Met andere woorden; leg een balk aan de straatzijde tegen het trottoir en je creëert je eigen uitrit en klaar is kees..

[Proost]

En dan kan men de lol niet op met alle bonnen voor rijden over de stoep.

[Hilde]

Of die krijg je niet.
Er staat er hier al een jaren in zijn eigen voortuin

[Frans]

Dat is dan weer prioritering... Als dat de buurman van een wethouder was geweest had dat geen jaren geduurd

[Hilde]

Of wel..
Alle buren vinden het prima..
En niet alle wethouders zeiken..

Waarom zou je het niet prima vinden.
Als je toevallig een garage hebt mag je wel over diezelfde stoep, omdat het dan "oprit " heet.


(Ja, sorry, ik vind wel wat van sommige regels...)

[zijlvaart67]

En dan kan men de lol niet op met alle bonnen voor rijden over de stoep.

En het vertrouwen in het 'helikopterarrest' ben ik een beetje kwijt; wij hebben een dergelijke casus gehad in Amsterdam Zuidoost.
De man reed ca 100 meter over een trottoir om bij z'n woning te komen en parkeerde in z'n voortuin.
Iedere keer dat we die auto daar zagen staan schreven wij een bon voor het rijden over het trottoir. Er werd beroep aangetekend, een paar duizend euro aan borg gestort (meneer was crimineel en had geld zat), en bij de rechtszaak (in hoger beroep(!)) werd de vraag gesteld:
'Heeft de politie gezien dat u over het trottoir reed? Nee? Jammer, dat vereist de Wet Mulder wel!'

Bam, allemaal geseponeerd en of de OvJ even de borg terug wilde storten..

We hebben dus ook een 'tegengesteld helikopterarrest'..

[Proost]

En terecht. Ik vraag me ook af wat de redenen van wetenschap waren die ingevuld zijn op het verhaal voor het zien rijden over het trottoir.

Logischerwijs had de gemeente dit beter zelf aan kunnen vliegen dat je niet anders dan over het trottoir in de eigen tuin kan komen.

Maar we kunnen hier nog heel lang over doorgaan. We hebben inmiddels heel wat meer tekst en uitleg hier aan besteed dan TS. Wellicht even afwachten of hij nog ergens op terug komt want de vraag lijkt me meer dan beantwoord.

[Pim]

Was het helikopterarrest ook niet uit het papieren bonnen tijdperk?

Toen kon je nog wegkomen met iets niet invullen. Nu met MEOS, de digitale bonnen, niet meer.

[Frans]

Als je m in het papieren tijdperk niet goed of volledig had ingevuld kreeg je 'm ook net zo hard terug in je postvak hoor Pim...

[Skipperje]

Het RVV 1990 kent geen uitzondering voor het rijden over het trottoir, of dat nu bij een inrit is voorzien van schuine oprit blokken of bij een trottoir met een balk. Vroeger stond dit wel speciaal genoemd in het rvv 1990 of was het nog in die van 1966? Dus wat is feitelijk het verschil als ts over het trottoir rijdt of als zijn buurman dat doet bij oprit blokken?

Piet

[Vent]

'Heeft de politie gezien dat u over het trottoir reed? Nee? Jammer, dat vereist de Wet Mulder wel!'

Bam, allemaal geseponeerd en of de OvJ even de borg terug wilde storten..

We hebben dus ook een 'tegengesteld helikopterarrest'..

Er bestaat toch ook geen helikopterarrest? De eisen van mulder zijn je al jaren bekend, waarom dat toch die boetes schrijven ? Om op verjaardagsfeestjes te klagen over rechters ?