Spartamet

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Guus van dijk
Infopolitie Gast

Spartamet

Bericht door Guus van dijk »

Ik ken iemand die heeft zijn Spartamet verzekerd op de naam van z'n vader mag dat?

Gebruikersavatar
Skipperje
Moderator
Moderator
Agent
Vademecum
Berichten: 7814
Lid sinds: 20-05-2004
Roepnaam: Piet
Locatie: Fryslân
Geslacht:
Leeftijd: 61
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door Skipperje »

Voor wat betreft de wetgeving mag dat. De verzekeringsmaatschappij zelf kan er anders over denken, maar daar heeft de politie niets mee te maken.

Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit

Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Moderator
Agent
Berichten: 13440
Lid sinds: 31-07-2003
Roepnaam: העזה
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door zijlvaart67 »

Zoals Piet al aangeeft; het zal de verzekering worst zijn wie verantwoordelijk is voor de premiebetaling (op wiens naam de verzekering staat), als er maar betaald wordt..

Wat een verzekeringsmaatschappij wel interessant vind is het inschatten van het risico dat ze loopt (lees: wie de regelmatige bestuurder is) en daar ontstaan vaak de problemen omdat de verkeerde persoon wordt opgegeven..

'Het zijn diegenen die niets doen die willen dat alles volgens de regels gebeurt...'


Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6463
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door SWAT »

Verzekeren op de naam van iemand anders kan zeker. Bij motorvoertuigen verlangd de verzekeraar dan wel vaak informatie over de regelmatige bestuurders van dat voertuig voor de risico inschatting wat invloed heeft op de hoogte van de premie.
Blijkt bij een schadeclaim dat die informatie niet is verstrekt dan kan dit gevolgen hebben voor de afwikkeling van de claim en het voortduren van de overeenkomst. Als informatie is achtergehouden kan de verzekeraar besluiten de verzekeringnemer te royeren. Dit heeft vaak ook gevolgen voor andere verzekeringen van de verzekeringnemer en de mogelijkheid om in de toekomst nog verzekeringen te kunnen afsluiten.

Een voorbeeld van een gevolg. Een zoon koopt een dure auto. Door zijn leeftijd is de premie hoog dus vraagt hij zijn moeder de auto te verzekeren onder meer tegen diefstal. De auto wordt gestolen. Moeder claimt de schade bij de verzekering. Verzekering weigert moeder was geen eigenaar en heeft dus geen schade. Moeder gaat naar rechter die geeft verzekeraar gelijk.
Een gezond en hopelijk minder beperkt 2021 toegewenst.

Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 3943
Lid sinds: 27-09-2008
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 52
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door Pim »

Kleine correctie op mijn voorganger.
Deze gebruikt het woord "eigenaar", maar dat is niet juist.
Eigenaar en op wiens naam het kenteken staat is iets anders.

Zoon is eigenaar.
Moeder heeft kenteken op naam.
Beide boeit de verzekeraar niet zo veel.
Alleen wie de "regelmatige bestuurder" is.

Die twee kreten staan doorgaans ook zo in de kleine lettertjes bij de polisaanvraag.

In het geschetste voorbeeld is de zoon eigenaar.
Maar dat doet niet ter zake voor de verzekeraar.
‘Als een rommelig bureau een rommelig hoofd weerspiegelt, wat te denken van een leeg bureau?’ Getekend: A. Einstein

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6463
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door SWAT »

Hoi Pim in betreffende zaak was de zoon volgens mij ook de kentekenhouder. Maar wat je zegt klopt dat de kentekenhouder niet automatisch ook de eigenaar is.

Voor de verzekeraar was van belang wie schade had en dat was niet de moeder want die was geen eigenaar van de auto. Volgens de voorwaarden was alleen de schade door diefstal van de verzekeringnemer (moeder) gedekt.
Een gezond en hopelijk minder beperkt 2021 toegewenst.

brommert
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 11
Lid sinds: 24-03-2019
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door brommert »

hmm, mij is desgevraagd door een verzekeraar meegedeeld dat een auto verzekeren op de naam van iemand anders dan de kentekenhouder, niet mogelijk is,
auto lijkt verzekerd maar men keert niet uit bij schade.
staat de auto op naam van bv moeder en verzekert zij het ding dan kun je dus wel een regelmatige bestuurder opgeven.

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6463
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Re: Spartamet

Bericht door SWAT »

Het kan goed dat een verzekeraar alleen de kentekenhouder als verzekerde accepteert dat hoeft echter niet bij elke verzekeraar het geval te zijn. Dat is ook prima voor de WA dekking maar als je extra verzekerd tegen diefstal of all risk dan is wat in de voorwaarden staat wel van belang want als daar eigenaar staat en als kentekenhouder ben je niet ook de eigenaar dan heb je een probleem.
Bij WA schade wordt altijd aan de (andere) benadeelde partij betaald. Blijkt echter dat je hebt "verzuimd" te melden wie de dagelijkse bestuurder is dat is da kans groot dat de verzekeraar de betaalde schade bij jou terug vordert en je royeert. Men komt dan op de hoog risico lijst en dan wordt het moeilijk nog een verzekering te krijgen. Niet zelden worden ook andere verzekeringen opgezegd.
Vaak worden verzekeringen op een andere naam gezet omdat degene die verzekerd wil worden een hoog risico profiel heeft. Bij opgave van een regelmatig bestuurder wordt de premie mede vastgesteld op het risico profiel van de regelmatige bestuurder.
Een gezond en hopelijk minder beperkt 2021 toegewenst.

Gesloten