Artikel 350 vernieling aangifte

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
JP3020
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 1
Lid geworden op: 18 aug 2020, 12:03
Roepnaam: Jaap
Geslacht:
Contacteer:

Artikel 350 vernieling aangifte

Bericht door JP3020 » 18 aug 2020, 15:17

Hallo allen, er is aangifte tegen mij gedaan wegens beschadiging aan een auto. De aangever meent dat ik hem agressief aangevallen heb alvorens deze schade aan te richten. Hij heeft mij juist aangevallen. Ik werd dus door hem sterk geprovoceerd. Dus dit is een leugen in zijn aangifte. Wat kan ik hier tegen doen? Ook verzwijgt hij in zijn aangifte dat hij tegen mijn voertuig heeft geschopt en zijn schade door eigen toedoen ontstaan is (hij gooide zijn autodeur tegen mijn voertuig). Nu blijkt dat hij tegen mij aangifte gedaan heeft. In zijn aangifte staat dat hij het niet zelf gezien heeft dat ik de schade aanrichtte. Hij heeft het van horen zeggen van een tweede man die zich al snel als zijn getuige opwierp en claimt gezien te hebben dat ik deze auto beschadigd heb. Ik heb sterk het vermoeden dat deze tweede man partijdig is, maar ik heb verder geen bewijs. Ik heb alleen foto's van mijn eigen schade. Is dit voldoende om mij te veroordelen? Deze getuige laat ook weg in zijn verklaring dat deze aangever bij mij schade heeft veroorzaakt. Het is een nare situatie. Hoe schatten jullie deze situatie in? Ik heb sterk het vermoeden dat de twee elkaar kennen en helpen maar ik kan dit niet bewijzen. Voor de rest zijn er geen camerabeelden of andere getuigen. Binnenkort komt het voor bij de rechter.

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Berichten: 887
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Artikel 350 vernieling aangifte

Bericht door maestro » 18 aug 2020, 15:31

Ik mag hopen dat u een advocaat neemt, die u terdege kan bijstaan. Moet u voorkomen voor de strafrechter of de civiele rechter?

De verklaring van de aangever is op zich niet voldoende, maar als er een getuige is die de verklaring ondersteunt wordt het een ander verhaal. Hier is er slechts 1 iemand die zegt dat u de schade heeft veroorzaakt, terwijl de aangever waarschijnlijk heeft verklaard dat deze schade er eerder niet was. Maar hoe de rechter zal oordelen is moeilijk te zeggen.
U had en kunt zelf ook aangifte kunnen doen van vernieling, U heeft immers zelf schade gelden.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Berichten: 3725
Lid geworden op: 27 sep 2008, 18:24
Agent
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 52
Contacteer:

Re: Artikel 350 vernieling aangifte

Bericht door Pim » 18 aug 2020, 15:38

Hij heeft mij juist aangevallen.
Ik werd dus door hem sterk geprovoceerd.

Even een kritische noot.

Als u het woord "dus" gebruikt wilt u dat iets mee bekrachtigen, aantonen.
Mijns inziens zegt u met "ik werd sterk geprovoceerd" dat u:
1. Wel iets gedaan heeft dat de schade veroorzaakte.
2. Dat u dat deed als reactie op de provocateur.
Als je enige gereedschap een hamer is, ziet elk probleem eruit als een spijker.

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 6219
Lid geworden op: 25 mei 2003, 23:47
Agent
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contacteer:

Re: Artikel 350 vernieling aangifte

Bericht door SWAT » 18 aug 2020, 17:13

De aangifte bevat het verhaal van de aangever dus hoe deze de situatie heeft ervaren. Het is dus moeilijk te bepalen of iemand bewust of niet bewust bepaalde informatie niet verstrekt. Je kan daar verder niets tegen doen behalve zorgen dat jou verklaring wel zo compleet mogelijk is.

Uitsluitend op basis van uw verhaal is er geen enkele inschatting te maken over de afloop van deze zaak.
In memoriam: Leonard Nimoy, live long and prosper

Gebruikersavatar
rai
Moderator
Moderator
Berichten: 7165
Lid geworden op: 06 jul 2004, 21:54
KMAR
Locatie: Regio Rotterdam Rijnmond
Geslacht:
Leeftijd: 47
Contacteer:

Re: Artikel 350 vernieling aangifte

Bericht door rai » 18 aug 2020, 21:02

Aangezien de zaak voor de rechter gaat komen, betekent dit dat het onderzoek afgerond is en dossier inmiddels ter verdere afhandeling beschikbaar is.

Uit dit dossier zal het een en ander moet blijken waaruit de eventuele schuld aan een strafbaar feit moet blijken.

Daar staat ook in verwoord wat de getuige allemaal verklaard heeft etc.

Mocht u geen kennis hebben van het opvragen van dossier stukken of behandeling van de zaken voor de rechter en bepleiten wat er volgens u allemaal niet klopt, is het raadzaam een advocaat in de arm te nemen en die zal namens u de zaak behandelen voor de rechter en eventuele onvolkomenheden in het dossier te sprake brengen mochten die er zijn.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 12 gasten