Strafbeschikking

In dit gedeelte kunt u een vraag stellen. Vragen die zijn beantwoord worden gesloten en komen automatisch in het archief terecht. Kijk dus eerst even in het archief.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Rishan
Infopolitie Gast

Strafbeschikking

Bericht door Rishan » 03 jul 2020, 00:22

Hallo heb een boete gekregen voor kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg ...maar ik zat gewoon thuis met mijn familie op 19-06-20

...de buurvrouw had gebeld naar de politie over overlast , agenten zeiden dat ik geen overlast veroorzaakte ...maar was aangeschoten en behoorlijk boos op de buurvrouw

...dus de agenten hebben aangebeld op 20-06-20 om 4:00 ongeveer en ben aangesproken maar was zo boos op de buurvrouw dat ik op haar deur sloeg ...en moest toen mee !

Nou zit het mij dwars dat ik een boete krijg voor openbare dronkenschap terwijl ik gewoon thuis was en de politie aanbelde.

Daarbij woon ik in een maissonette dus ik woon boven de buurvrouw en ik over haar tuin moet lopen om binnen ye komen en onze deur naast elkaar zitten...

dus ik krijg een boete voor openbare dronkenschap terwijl ik voor mijn deur stond en niet naar buiten wilde ...dat kan toch niet ???

En daarbij krijg ik deze boete waar staat dat het op 25-06-20 om 9:10 was ...dat klopt helemaal niet dat was een donderdag ochtend bijna een week later .

Wil hiertegen in verzet gaan kan dat ?
Moderatoropmerking van Hilde
Tekst wat leesbaarder gemaakt door een aantal keer op return te drukken

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Berichten: 790
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door maestro » 03 jul 2020, 03:28

Op de strafbeschikking staat aangegeven hoe men in verzet kan gaan. Dat moet binnen de gestelde termijn van twee weken!

Of het zin heeft is een andere vraag, maar dat hangt er mede vanaf hoeveel onjuistheden er zijn. Op zich kan men de fouten in de beschikking herstellen, maar slechts tot op zekere hoogte. Gaat het om een ander feit dan openbare dronkenschap dan kan bijvoorbeeld de beschikking alleen worden gewijzigd voor een vergelijkbaar feit waarop dezelfde of een lagere straf staat. Men mag niet wijzigen in een feit met een hogere straf.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 6157
Lid geworden op: 25 mei 2003, 23:47
Agent
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door SWAT » 03 jul 2020, 12:43

Als.u in uw woning was gebleven was er waarschijnlijk niets gebeurd. U bent naar buiten gelopen en dus de openbare weg op gegaan.
U kunt natuurlijk in verzet gaan.
In memoriam: Leonard Nimoy, live long and prosper

Gebruikersavatar
Rishan
Infopolitie Gast

Re: Strafbeschikking

Bericht door Rishan » 03 jul 2020, 13:50

Ben niet naar buiten gelopen ..maar politie belde aan dus stond voor mijn deur

Gebruikersavatar
DiNozzo
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Berichten: 3290
Lid geworden op: 27 jun 2005, 17:05
Agent
Geslacht:
Leeftijd: 32
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door DiNozzo » 03 jul 2020, 14:03

Welke feitcode is er gebruikt?
"He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you.”
- Friedrich Nietzsche.

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 6157
Lid geworden op: 25 mei 2003, 23:47
Agent
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door SWAT » 03 jul 2020, 22:22

Rishan schreef:
03 jul 2020, 13:50
Ben niet naar buiten gelopen ..maar politie belde aan dus stond voor mijn deur
U geeft aan naar de woning van uw buurvrouw te zijn gelopen en daarmee heeft u uw woning toch verlaten?

U behoort geen strafbeschikking te krijgen voor het genoemde feit als u op geen enkel moment uit uw woning bent geweest.

Het lijkt erop dat u zich op het standpunt stelt dat een en ander in uw woning is begonnen en u daarom niet strafbaar zou zijn omdat u feitelijk naar buiten gelokt zou zijn door de politie.
In memoriam: Leonard Nimoy, live long and prosper

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Berichten: 9989
Lid geworden op: 18 apr 2006, 21:56
Agent
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door Hilde » 04 jul 2020, 10:31

Zo te lezen stond hij in de deuropening of voor zijn eigen deur en bonkte toen op de deur van de buurvrouw
Screenshot_20200704-101232.jpg
(voorbeeld foto)
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Berichten: 790
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door maestro » 04 jul 2020, 11:09

De openbare orde kun je ook vanuit een woning verstoren. Het gaat erom of de normale gang van zaken wordt verstoord, niet waar de handeling zelf plaatsvindt.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Berichten: 9989
Lid geworden op: 18 apr 2006, 21:56
Agent
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door Hilde » 04 jul 2020, 12:29

maestro schreef:
04 jul 2020, 11:09
De openbare orde kun je ook vanuit een woning verstoren. Het gaat erom of de normale gang van zaken wordt verstoord, niet waar de handeling zelf plaatsvindt.
Het feit is niet verstoring openbare orde maar openbare dronkenschap.
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Berichten: 790
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door maestro » 04 jul 2020, 14:46

Geheel gelijk. Het verhaal niet goed terug gelezen.

Mijn verweer zou zijn of de juiste feitcode is gebruikt is. Was het
openbare dronkenschap (orde en veiligheid) D 510?
baldadigheid D 505?
dronken op de openbare weg D 530?

Als het feit D510 is zou ik gezien de omstandigheden beargumenteren dat het baldadigheid D505 is. Een lichtere boete. Als de datum en tijdstip dan ook nog eens verkeerd zijn dan is er een kansje dat de rechter de zaak naar de prullenbak verwijst.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Gebruikersavatar
Botje
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Berichten: 4334
Lid geworden op: 08 apr 2005, 23:14
Agent
Locatie: Midden-Limburg
Geslacht:
Leeftijd: 56
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door Botje » 05 jul 2020, 11:20

Ik heb beeld. De politie komt aan de deur naar aanleiding van een melding geluidsoverlast. TS heeft wat alcohol achter de kiezen en windt zich op over het feit dat de buurvrouw geklaagd heeft en de politie aan deur staat. Wellicht gepaard met de nodig discussie of opmerkingen gaat TS naar beneden en slaat op de deur van de buurvrouw. Mogelijk worden daarbij ook nog de nodige verwensingen geroepen. Ik kan me zomaar voorstellen dat dit in een aanhouding eindigt.

Natuurlijk heb ik nu een aantal dingen zelf ingevuld. Gebaseerd op jarenlange ervaring acht ik dit scenario zomaar mogelijk.
Als je niets leert van het verleden, zul je in de toekomst telkens nieuwe lessen krijgen.

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Berichten: 9989
Lid geworden op: 18 apr 2006, 21:56
Agent
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door Hilde » 05 jul 2020, 12:34

Botje schreef:
05 jul 2020, 11:20
Wellicht gepaard met de nodig discussie of opmerkingen gaat TS naar beneden en slaat op de deur van de buurvrouw.
Zie mijn foto, hij hoeft niet eens naar beneden, hij kan zelfs vanuit zijn eigen woning op de buuf haar deur slaan.
(foto van internet gebaseerd op TS zijn posts)
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Berichten: 6157
Lid geworden op: 25 mei 2003, 23:47
Agent
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door SWAT » 05 jul 2020, 17:54

Door het kloppen op de deur van de buurvrouw heeft in ieder geval een arm van te de woning verlaten en is dus feitelijk op de openbaren weg geweest.
Kennelijk is TS zo vervelend geweest dat er een creatieve oplossing is verzonnen.
In memoriam: Leonard Nimoy, live long and prosper

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Berichten: 790
Lid geworden op: 22 feb 2018, 15:37
Jurist/Advocaat
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door maestro » 06 jul 2020, 03:14

Of hij op de openbare weg is geweest is niet duidelijk. De voordeuren bevinden zich blijkbaar in een gemeenschappelijke voortuin:
Rishan schreef:
03 jul 2020, 00:22
Daarbij woon ik in een maissonette dus ik woon boven de buurvrouw en ik over haar tuin moet lopen om binnen ye komen en onze deur naast elkaar zitten...
De aanhouding zelf was terecht. Maar de vraag is voor welk feit nu precies en past dat feit bij de casus of is er een ander feit dat er meer op van toepassing is.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Berichten: 14470
Lid geworden op: 21 mei 2003, 12:00
Agent
Programmeur
Geslacht:
Leeftijd: 52
Contacteer:

Re: Strafbeschikking

Bericht door Frans » 06 jul 2020, 08:36

Zolang je dus niet weet welk feit erbij past kun je niet zeggen of die aanhouding wel "terecht" was Mario. Je kunt iemand in zijn eigen woning niet aanhouden voor openbare dronkenschap en zoals ik uit die foto's van Hilde nu begrijp met de uitleg is TS niet op de openbare weg geweest.
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten