Wanneer is een parkeerplaats een parkeerplaats en wanneer is het een straat

[F v d wijdeven]

Ik reed met mijn auto door de Victor de bucklaan in Bladel
Aan mijn rechterzijde is een parkeerplaats bij de Jumbo
Daar kwam een auto uit wie heeft er voorrang
Of is dit een parkeerplaats of een straat

[KaaDee]

In principe zou dit met verkeersborden geregeld moeten zijn.
Heb je voor ons een linkje naar Streetview of een foto van de situatie ter plaatse?

[Pim]

https://maps.app.goo.gl/muRJk9KNebwbkv6W9

Ik zie geen bord "verkeersplaats".
Ook ligt de feitelijk parkeerplaats met parkeervakken een stuk(je) van de Victor de Bucklaan af. De weg er naartoe is m.i. geen uitrit maar een straatje. Er is geen hoogteverschil zoals een drempel. Geen haaientanden. Ook geen andere markering die verschil maakt.

Sterker nog... de ruime opzet van paden doet mij niet eens denken aan een parkeerplaats maar eerder aan een paar straatjes waarlangs je kunt parkeren.

[zijlvaart67]

Ik sluit me aan bij mn voorganger; dit komt op mij niet over als een weg met een beperkte bestemming. Kan 't wel zijn, maar is niet duidelijk herkenbaar als zodanig en dat is een belangrijk punt bij een geschil..

[speedo]

Als ik vanboven kijk dan lijkt de enige nuttige bestemming parkeren en niet als een weg.
En inderdaad wegdek is niet onderscheidend , geen bebording maar ook geen straat naam. ik zou het niet gokken en gewoon voorrang verlenen aan rechts. Als je je gelijk moet halen met argumenten als parkeerplaats of weg met beperkt belang loop je waarschijnlijk tegen jurisprudentie aan waarbij het dus net anders kan zijn uitgelegd .
ps
omdat niemand anders het vraagt??
is dit het hele verhaal ???

[F v d wijdeven]

24 Victor de Bucklaan
https://maps.app.goo.gl/2EMcATMYKD1rPMsh8

[F v d wijdeven]

Je ziet aan de linkerzijde de borden met een P
Maar is de parkeerplaats een straat op een parkeerplaats

[F v d wijdeven]

Mijn doel is geen gelijk krijgen maar een onduidelijke situatie duidelijk maken

[SWAT]

Het P bord is geen gebods- of verbodsbord. Het geeft alleen informatie dat in de richting van de pijl er een gelegenheid is om te parkeren.
De aansluitingen (het zijn er twee) op de parkeergelegenheid zijn niet ingericht en/of aangeduid als uitrit. Alleen dat laatste is van belang voor de vraag wie voorrang moet verlenen.
Het RVV 1990 bepaalt dat verkeer van rechts voorrang heeft. Er staat niet verkeer van rechts uit een straat.
Nu de aansluitingen op de parkeergelegenheid niet zijn uitgevoerd als een uitrit en ook niet die indruk wekken, geldt de algemene regel dat verkeer van rechts voorrang heeft.

Als de wegbeheerder dat anders wil moet zij dat door de inrichting van de weg of door het plaatsen van borden duidelijk maken.

[F v d wijdeven]

Ok duidelijk voor mij bedankt
Ik geef daar altijd voorrang dus geen probleem voor mij
Maar er ontstaan daar regelmatig vervelende situaties doordat het niet duidelijk is
Ik heb dit probleem bij de gemeente Bladel voorgelegd of het mogelijk is om deze onduidelijkheid op te lossen
Het antwoord was dat ze deze situatie expres creëren
Dan moeten ze maar langzaam rijden

[zijlvaart67]

Dergelijke argumenten horen we helaas niet voor het eerst..

[Pim]

Als ik vanboven kijk dan lijkt de enige nuttige bestemming parkeren en niet als een weg.

Tja, maar nu rij ik daar voor het eerst en zie alleen een zij weg, geen verkeersborden en geen verkeerstekens. Dan is het een zijstraat. En als die voor mij rechts gelegen is heeft verkeer uit die straat voorrang.

[speedo]

daarom zeg ik ook expliciet als ik van boven kijk

[Skipperje]

Speedo heeft wel gelijk. Als ik de bestemming bekijk vind ik ook dat het een uitrit is. Maar het CROW geeft ook duidelijk aan dat als de bestemming niet direct duidelijk is voor een ieder, dat dan gekozen moet worden voor een uitritconstructie. Omdat hier geen uitritconstructie is en de bestemming niet direct overduidelijk is, beschouw ik dit als een weg van rechts worden. Maar uiteindelijk is er pas zekerheid na een uitspraak van een rechter.

Piet