Hallo,
Ik kwam vandaag een video tegen waarover ik toch wel ontzettend verbaasd ben. Hoe is het mogelijk dat de moslims in hun boerka's niet om een ID wordt gevraagd, en zij vervolgens niet worden gearresteerd(terwijl het wel in de plaatselijke APV is verboden bij een demonstratie), terwijl een man met een bivakmuts die de trein op wil stappen wel direct wordt gevraagd om een ID kaart en wordt aangehouden omdat hij zijn bivakmuts niet wil af doen?
Hoe zit dit vanuit de politie gezien? Waarom worden de beste boerkavrouwen(als het tenminste vrouwen zijn) niet gevraagd naar een ID, en waarom worden zij niet aangehouden en afgevoerd?
Filmpje waar het over gaat: https://www.youtube.com/watch?v=2l2TkVd4byc
Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Moderator: Moderatorteam
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Feiten en omstandigheden. Een bivakmuts verwacht je niet in een trein. Een burqa of nikab is te verwachten bij een protest tegen een dergelijke wetgeving.
Nog los van dat er wellicht geen reden tot het vaststellen van de identiteit was, of dat het ingrijpen bij een vreedzaam protest (één van onze grondrechen) ook niet wenselijk is...
En het niet voldoen aan bevel of vordering is strafbaar en dus is de aanhouding van de bikvakmutsmeneer het logische gevolg.
Nog los van dat er wellicht geen reden tot het vaststellen van de identiteit was, of dat het ingrijpen bij een vreedzaam protest (één van onze grondrechen) ook niet wenselijk is...
En het niet voldoen aan bevel of vordering is strafbaar en dus is de aanhouding van de bikvakmutsmeneer het logische gevolg.
Oost-Nederland | GLM
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Als het gaat om de demonstratie in Den Haag: de burgemeester heeft ontheffing verleend van de APV-bepaling als het gaan om gezichtsbedekking, die regel was daarmee niet van kracht voor specifiek die demonstratie.
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Even los va de mogelijke ontheffing...
Als je gezichtsbedekkende kleding draagt ben je in overtreding (in voertuigen van het openbaar vervoer en in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid).
In die voorkomende gevallen geldt volgens het opgedragen handelingskader dat eerst gevraagd wordt de bedekking af te doen en daarna verder te handelen: aanzeggen bekeuring dus identificatie, overtreding doen stoppen.
Afhankelijk van de aanleiding van de overtreding (narren of geloofsovertuiging) zal die identificatie wel/niet op straat plaats kunnen vinden. Maar een reden daartoe lijkt me evident aanwezig als gevolg van de overtreding.
- Mafkees
- Lid
- Berichten: 144
- Lid sinds: 24 mar 2006, 23:49
- Roepnaam: AD14.23
- Locatie: Amsterdam
- Geslacht:
- Leeftijd: 39
- Contact:
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Ik denk dat de aangehouden meneer in het filmpje een sepot gaat opleveren gezien hij zich nog niet daadwerkelijk in het openbaar vervoer bevond.
Maar om terug te komen op de vraag, je mag gewoon een boerka/niqab dragen in het openbaar tenzij het op de plekken is die Pim hierboven al beschreven heeft.
Maar om terug te komen op de vraag, je mag gewoon een boerka/niqab dragen in het openbaar tenzij het op de plekken is die Pim hierboven al beschreven heeft.
- SWAT
- 24 uurs servicer
- Berichten: 7423
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 62
- Contact:
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
En dan geld ook nog eens dat de politie pas in actie mag komen als de gebruiker van de locatie daarom vraagt nadat hij eerst heeft gevraagd of de betreffende persoon het gezicht bedekkende kledingstuk wil verwijderen of het pand niet wil verlaten als deze aan het verzoek niet wil voldoen. Pas als de gebruiker dan de politie waarschuwt en vraagt op te treden mag er voor het betreffende verbod verbaliserend worden opgetreden.
De politie mag dus niet eigenmachtig optreden.
De zaak tegen de man in het filmpje gaat ook geseponeerd worden omdat niet volgens het handelingskader is opgetreden.
De politie mag dus niet eigenmachtig optreden.
De zaak tegen de man in het filmpje gaat ook geseponeerd worden omdat niet volgens het handelingskader is opgetreden.
Stay safe out there.
- maestro
- Deskundige
- Berichten: 1865
- Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
- Roepnaam: Mario
- Locatie: Thailand
- Geslacht:
- Contact:
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Hij kan voor twee dingen zijn aangehouden:
1. overtreding van de wet ID omdat hij op verzoek zijn gezicht niet toont en weigert mee te werken aan zijn identificatie.
2. overtreding van het verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Voor beide zou moeten worden geseponeerd. Voor 1 geldt dat niet duidelijk is gemaakt waarom hij zijn bivak moest afdoen (wet ID of wegens gezichtsbedekkende kleding), ook niet bij zijn aanhouding, en voor 2 geldt het verhaal van SWAT.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
-
- Jurist/Advocaat
- Berichten: 1921
- Lid sinds: 13 dec 2004, 22:43
- Roepnaam: Marc
- Geslacht:
- Contact:
Re: Aanhouding demonstratie boerka / bivakmuts
Dat wordt inderdaad een sepot: https://www.politie.nl/nieuws/2019/augu ... ts-cs.html
Be yourself, no matter what they say ...