En dan geld ook nog eens dat de politie pas in actie mag komen als de gebruiker van de locatie daarom vraagt nadat hij eerst heeft gevraagd of de betreffende persoon het gezicht bedekkende kledingstuk wil verwijderen of het pand niet wil verlaten als deze aan het verzoek niet wil voldoen. Pas als de...

Een onterechte aanhouding is niet zonder meer een strafbaar feit. U kan daarvoor dus niet aangehouden worden. Ik begrijp dat u de enige was die er van overtuigd was dat er een strafbaar feit plaats vond. U heeft de professenials die ter plaatse kwamen daarvan niet kunnen overtuigen. Dan rest u slech...

Ik weet niet hoe de betreffende collega u of uw man te woord heeft gestaan. Ik behandel mensen zoals zij mij behandelen. Als het gedrag van die collega niet behoorlijk was dan kunt u daarover een klacht indienen. Nu u kennelijk die gesprekken opgenomen heeft moet makkelijk vastgesteld kunnen worden ...

Mijn inschatting was dus juist. Ik deel de mening van mijn collega's dat uw aanhouding van de kaart verkoper onrechtmatig was. Deze persoon deed alleen de hem opgedragen taak het verkopen van kaartjes aan personen waarbij zijn opdrachtgever de prijslijst heeft samen gesteld. Mannen betalen x euro en...

Maar dat maakt de bekeuring niet onrechtmatig.

Ik begrijp uit het hele (verre van complete) verhaal het volgende. De man van TS is betrokken geraakt bij een kennelijk (het haalde immers een FB bericht) zwaar ongeval. Kennelijk is de man als verdachte aangemerkt en is zijn rijbewijs ingevorderd (onduidelijk is of hij wellicht onder invloed was of...

Zonder de precieze casus te kennen zijn er wel een aantal antwoorden te geven. 1) Nee, een burger die een andere burger verhinderd een verdachte van een strafbaar feit op heterdaad aan te houden pleegt geen strafbaar feit. Het hinderen van een ambtshandeling is geregeld in artikel 184 Wetboek van St...

Dat laatste moet u dan ook bij de rechter aankaarten en niet bij de politie.
U kunt tegen het in beslag houden van uw auto beklag doen bij de rechtbank.

De aantekening op het strafblad blijft 20 jaar staan maar telt maar 5 jaar mee als recidive voor het openbaar ministerie.
Mocht u dus binnen 5 jaar weer een misdrijf plegen dan kan deze eerdere straf zorgen voor een hogere straf voor het nieuwe feit.

Schatten mag nog steeds maar moet wel goed onderbouwd zijn, zeker bij zulke hoge snelheden.

Ik ben van mening dat keren wel is toegestaan in dit geval. Keren bij grote drukte zou wellicht wel een artikel 5 wvw 1994 kunnen opleveren. kan je een artikel 5 krijgen voor het correct uitvoeren van iets dat niet verboden is?? ik zou in deze situatie gewoon een u turn durven maken . wat verbiedt ...

Ik vermoed dat de meting met een lasergun is gedaan en dat de surveillance auto de stssndehouding diende te doen. Bekeuringen worden tegenwoordig digitaal aangemaakt en een afschrift van de bekeuring is geen wettelijk vereiste meer. De afhandeling van de bekeuring geschiedt door het cjib en afhankel...

Nee, dat zal een keuze van de wegbeheerder zijn geweest. Een dergelijk verkeersteken komt in het rvv niet voor.
Een u turn is feitelijk 2x linksaf slaan.

Ik ben van mening dat keren wel is toegestaan in dit geval. Keren bij grote drukte zou wellicht wel een artikel 5 wvw 1994 kunnen opleveren.

Het taal gebruik doet mij vermoeden dat Xander wellicht een Belg. Niet alle regels tussen België en Nederland zijn hetzelfde.