Men moet afdoende maatregelen maken, maar men hoeft ook weer niet alle mogelijke maatregelen te nemen. Dus het is afhankelijk van de exacte situatie en hoe vaak het gebeurd. Je kunt bijvoorbeeld bij https://www.handboogsport.nl/ eens vragen welke maatregelen zij aanbevelen aan leden en bekijken of d...

Ik zou het eerst met de beheerder van het restaurant bespreken en deze vragen de veiligheidsmaatregelen (vangnet of schutting) aan te passen. Levert dat niet de gewenste resultaten op dan zou ik contact opnemen met de gemeente en daar uw zorgen uiten en bezien of een en ander aan de vergunningseisen...

"Zomaar" maar lijkt mij wat te sterk, het hang van de locatie en de reden af. Als er geen verboden toegang staat of het terrein is afgesloten mag een ieder een terrein betreden. Is er sprake van een afgesloten terrein of een bord verboden toegang dan zal de politie een reden moeten hebben ...

Als er sprake is van een kwestbare verdachte is het verstandig dit vooraf te melden en te bespreken. Als er inderdaad sprake is van een kwestbaar persoon dan dient het verhoor daarop afgestemd te worden. Je broer heeft in ieder geval recht een advocaat mee te nemen, en bij een kwestbare verdachte ka...

Daarnaast: bedenk goed wat je wilt bereiken. Een juridische stap isvaak geen oplossing, maar alleen een verdere escalatie. Zoals aangegeven legt de drempel om tot een veroordeling te komen vrij hoog. Zou de rechter al tot een veroordeling komen dan is de straf vrij laag, een kleine geldboete. Eventu...

Kijk eens bij de klachtenregeling van de politie: https://www.politie.nl/binaries/content ... der-nl.pdf

Kijk metname naar de mogelijkheid van een bemiddelingsgesprek. Wie weet komt daar iets meer duidelijkheid over het hoe en waarom uit.

Je kunt volstaan met te zeggen dat iemand aan een signalement voldoet, zonder dat je het concrete feit waarvan iemand verdacht wordt te vermelden. Dan kan dat achteraf getoest worden of die grond redelijk was. Het vermelden van de grond, net als bij een staandehouding of aanhouding vermelden van het...

Ik ben van mening dat de politie de reden voor het vragen om legitimatie moet toelichten. Ook de overheid zelf stelt in publicaties dat er een goede reden moet zijn om een ID te vorderen. Voor BOA's geldt bovendien dat de vordering verband moet houden met hun bevoegdheden. Artikel 2 van de wet op de...

Het is hoogstens een lichte overtreding. De politie heeft wel wat beters te doen dan zich druk te maken over een foto.

Rijden met medicijen: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersveiligheid/vraag-en-antwoord/medicijnen-in-het-verkeer#:~:text=Controleren%20of%20u%20mag%20rijden,ieder%20geval%20niet%20mag%20rijden. Lisdexamfetamine: https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl/medicijnen/medicijn/741?back=/medicij...

Als extra tip: praat ook eens met de overige buren en kijk of zij ook geluidsoverlast ervaren. Samen sta je sterker, zeker als het tot een rechtszaak komt.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ee-op-reis

Normaal gesproken geldt voor een eerste keer slechts een winkelverbod voor de desbetreffende winkel, bij een tweede keer een verbod voor het gehele winkelcentrum. Maar dat is ook mede afhankelijk van de huisregels van het winkelcentrum. Daar zou je naar moeten kijken. Je zou best wel eens met succes...

Ik zou me ook zorgen maken, maar vooralsnog zijn er geen strafbare feiten en is dit geen zaak voor de politie. Zoals Pim aangeeft, je zult het gesprek met haar aan moeten gaan, eventueel met een persoon waar zij een zeer goed contact mee heeft. Vraag je ook af waarom andere familieleden er niets in ...

Een wijziging van de feitcode kan tot vernietiging leiden, namelijk als het om een totaal ander feit gaat, zoals door rood in plaats van geen richting aangeven, of als het gewijzigde feit een hoger boete oplevert.