En hoe zit het dan met als een kind van 14 of 15 schade rijdt met een scooter , zonder dat de ouders wisten dat hij uberhaupt weleens scooter reed ? Dan zou de 14/15 jarige in theorie dus zelf aansprakelijk zijn, maar is het dan niet zo dat de ouders in de praktijk alsnog de schade mogen ophoesten ...

Ouders zijn aansprakelijk voor kinderen onder de 14. Tussen 14 en 16 alleen als ze het hadden kunnen voorkomen. Vanaf 16 jaar is de minderjarige geheel zelf aansprakelijk. Edit: volgens jurisprudentie kunnen de ouders van een 16+ minderjarige wel aansprakelijk zijn als zij een onrechtmatige daad dul...

Daarom heb je het recht op inzage in de stukken/informatie en een bezwaar en beroepsprocedure. Je zult niet in alle gevallen alle informatie krijgen, maar in dat geval zal de rechter extra alert zijn. Bovendien kan een advocaat soms wel extra informatie krijgen, die niet aan jou zelf verstrekt mag w...

Je hebt recht op inzage voorafgaand op het verhoor, zie:

https://politie-verhoor.nl/recht-op-inz ... e-verhoor/

Ik weet dat de nationale Ombudsman ten aanzien van fraude met uitkeringen ook op hamert dat iemand recht heeft op inzage voorfgaand aan het verhoor.

Ga in bezwaar en desnoods in beroep en je moet alle stukken krijgen waarop de beslissing is gebaseerd.

Wie stelt moet bewijzen. Men kan wel roepen dat er aangifte is gedaan, wat blijkbaar ook het geval is. Dat wil nog niet zeggen dat waar aangifte van gedaan is ook is gebeurd. Een rechter weet dit drommels goed.

Bevestiging van het sepot kan wel belangrijk zijn.

Het maakt wel degelijk uit omdat het verdrag handig zou zijn geweest vanwege de harmonisering van de categorieën. Maar goed; Noord en Zuid Amerika denken heel verschillend tov Europa over rijbevoegdheid en dat is dan maar zo. Of een land lid is van het verdrag maakt niet uit, het gaat erom of het d...

Of de VS wel of geen partij is bij het verdrag maakt niet uit voor de vraag van vraagsteller. Nu hij hier op vakantie is mag hij gebruik maken van zijn buitenlands rijbewijs. Een internationaal rijbewijs is raadzaam als de categorien in Californie niet overeenkomen met die van het verdrag. https://w...

Bosnie is (nog) geen lid van de EU. Het antwoord van je vraag hangt af van de wetgeving in Bosnie. Wellicht dat de ANWB je beter kan helpen.

Bovenstaand artikel heeft betrekking op het rijden oder invloed. Daar is de eerste keer geen sprake van en waarvoor de tweede punt is wordt niet vermeld. Gaat het niet om alcohol dan wordt het rijbewijs geschorst bij 3 punten en beoordeelt de RDW uw rijvaardigheid. Vooralsnog is er niets aan de hand...

Dan zou ik toch een advocaat raadplegen. Niet alleen om je pas eventueel terug te krijgen maar er kan hier ook sprake zijn van een onrechtmatige overheidsdaad. Het besluit is niet met de vereiste zorgvuldigheid tot stand gekomen en daardoor is schade ontstaan.

Frans heeft volgens mij gelijk. Je moet een verschil maken tussen het Burgelijk Wetboek en de WegenVerkeersWet etc. Iedere wet heeft zo zijn eigen definities die niet altijd met elkaar in overeenkomst zijn. Een weg kan particulier bezit zijn, dat wil niet zeggen dat hij niet openbaar is in de zin va...

Ik kwam deze oude topic tegen: viewtopic.php?f=70&t=33600&start=30#p446830

Over wanneer er sprake is van onbruikbaar maken.

Ik wijs niet naar de politie maar wijs op het welzijn van het kind en zijn relatie met andere personen. Daarbij moet men ook niet vergeten dat ongeacht het antwoord van het kind de woning (verder) doorzocht zal worden. men zal niet stoppen als het kind zegt dat er verder geen wapens in huis zijn of ...

Of je het een ondervraging of een vraag wilt noemen doet er niet zoveel toe. Je vraagt een minderjarige te verklaren over iets, waarmee bijvoorbeeld de strafmaat omhoog kan gaan. Het zal uitmaken of er 1 vuurwapen of 5 vuurwapens worden gevonden. De minderjarige kan later het gevoel krijgen dat hij ...