https://www.rdw.nl/particulier/voertuig ... 20voertuig

Edit:
U moet nog wel tijdelijke vrijstelling aanvragen bij de belastingdienst!

Een wijs lid op dit forum (Zijlvaart67) heeft in een eerdere discussie opgemerkt dat onder omstandigheden de instructeur wel kan worden aangesproken op grond van artikel 5, aldus de Memorie van Toelichting bij artikel 61a RVV. Overigens wordt er nagedacht over wetgeving om artikel 61a RVV 1990 te wi...

Frans Gezien de feiten vindt ik dat er gronden waren om TS aan te houden. Ik vraag me hier net als jij alleen af of de juiste gronden zijn gebruikt. Ik zou denken aan baldadigheid of de APV, waar hoogst waarschijnlijk een artikel als De gebruiker van een woning of daarbij behorend erf draagt er zor...

Of hij op de openbare weg is geweest is niet duidelijk. De voordeuren bevinden zich blijkbaar in een gemeenschappelijke voortuin: Daarbij woon ik in een maissonette dus ik woon boven de buurvrouw en ik over haar tuin moet lopen om binnen ye komen en onze deur naast elkaar zitten... De aanhouding zel...

If they are all outside the lines or partly on the curb I would take a few pictures to show that it is simply not possible for a normal car to park within the lines.

Geheel gelijk. Het verhaal niet goed terug gelezen. Mijn verweer zou zijn of de juiste feitcode is gebruikt is. Was het openbare dronkenschap (orde en veiligheid) D 510? baldadigheid D 505? dronken op de openbare weg D 530? Als het feit D510 is zou ik gezien de omstandigheden beargumenteren dat het ...

De openbare orde kun je ook vanuit een woning verstoren. Het gaat erom of de normale gang van zaken wordt verstoord, niet waar de handeling zelf plaatsvindt.

Op de strafbeschikking staat aangegeven hoe men in verzet kan gaan. Dat moet binnen de gestelde termijn van twee weken! Of het zin heeft is een andere vraag, maar dat hangt er mede vanaf hoeveel onjuistheden er zijn. Op zich kan men de fouten in de beschikking herstellen, maar slechts tot op zekere ...

Ik zie geen redenen waarom de korpschef tot een andere beslissing zou komen. Je wordt blijkbaar niet vervolgd omdat je al genoeg gestraft bent door verlies van de beveiligingspas. Je kunt het natuurlijk altijd proberen, maar de kans op succes is gering.

Je kunt de korpschef een brief sturen met het verzoek zijn oorspronkelijk besluit te heroverwegen op grond van nieuw gebleken omstandigheden: de seponering. De korspchef zal dan een nieuw besluit moeten nemen, al kan hij zeggen dat het sepot geen nieuw feit is. Maar ook dan is deze bevoegd een nieuw...

Zoals gezegd is dit civielrechtelijk en niet strafrechtelijk. De politie kan hier weinig mee. Als je lid bent van een vakbond zou ik contact opnemen met een vakbond. Een werkgever moet zich gedragen als een goed werkgever, inclusief de zorg voor een veilige werkomgeving. Als dit gemeld wordt bij de ...

Zoals gezged, als u een signaal wilt afgeven neem dan contact op met de politie. Ze zullen er dan in ieder geval nog een keer naar kijken.

De 6 grondslagen zijn echter algemeen en op basis van de AVG. Voor bijvoorbeeld de politie (en de zorg) is aanvullende wetgeving van kracht die iets andere eisen mogen stellen. Als het u hoog zit, volg dan het advies van Kaadee op. Daarmee brengt u het in ieder geval onder de aandacht en dat is wat ...

Los van de vraag of het strafbaar is, zou ik me eerst afvragen of het verantwoord is voor de veiligheid van anderen en u zelf om zo te rijden.

Vogels voeren is op zich toegestaan, behalve in een aatal gemeenten (zoals Amsterdam en den Haag) die een verbod kennen op het voeren van eenden/duiven op bepaalde plekken. U zult het dan ook eerder in het civielrecht moeten zoeken: de onrechtmatige daad omdat u overlast ervaart van het gedrag van u...