Bij onnodig geluid is het geluid dat wordt veroorzaakt onnodig en dat kan op het gehoor worden vastgesteld. Hierbij hoeft er geen sprake te zijn van dat iemand overlast ondervindt. Bij geluidsoverlast wordt er een bepaald grens overschreden. Dat kan een subjectieve grens zijn maar ook een vastglegde...

Dat je alles een "boete" noemt is wel begrijpelijk maar gewoon feitelijk onjuist. Er is een groot verschil inzake SODA en Q-park. Bij SODA gaat het om een schadevergoeding en kun je de omvang van de schade betwisten. Meer of anders kan niet gevorderd worden.Er is geen overeenkomst. Voor he...

Een terrein hoeft niet omsloten te zijn, als het maar duidelijk is bij de normale toegangswegen dat er voorwaarden gelden. Door dan het terrein te betreden ga je akkoord met de voorwaarden. Maar het is een civielrechtelijke zaak, en geen strafrechtelijke of bestuursrechtelijke boete. (Dat zal bij Na...

Een eigenaar kan geen boetes opleggen, maar kan zoals hierboven aangegeven wel algemene voorwaarden stellen en daarin sancties stellen op niet naleven van de voorwaarden in de vorm van een boetebeding. Een dergelijk boete beding zal via de civiele rechter moeten worden afgedwongen, waarbij men de re...

Dat de een de wet overtreed geeft een ander niet het recht om dat dan ook maar te doen. In dit geval zitten beiden fout, waarbij de rechter het rechts inhalen doorgaans zwaarder laat wegen dan het niet of onvoldoende kijken bij het veranderen van rijstrook. Je zult bij de rechter wellicht 20 a 30% v...

Wat controle betreft loop je waarschijnlijk het grootste risico dat de politie je (te) hard ziet rijden en naar aanleiding daarvan zal gaan controleren. En die kans is niet denkbeeldig. Maar er zijn andere overwegingen: - je rijd met een illegaal voertuig, dus bij een ongeluk je bent niet verzekerd....

De exacte schuldverdeling laat ik aan de rechter over. Maar zie bijvoorbeeld hier: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2020:9017

Het zal ongetwijfeld geen 50-50% verdeling worden, maar helemaal vrijuit gaat de van richting veranderende bestuurder niet.

Ik geloof ook dat beiden een verwijt kan worden gemaakt. Maar alleen TS heeft schade opgelopen en de vraag is of de verzekering dat terecht weigerd te vergoeden. Dat hangt grotendeels af van de polisvoorwaarden.

Dat zal in ieder geval langer dan enkele jaren zijn, maar is ook afhankelijk van welke straf je opgelegd hebt gekregen/ hoeveel alcohol in je bloed is geconstateerd. Je zal minimaal 4 jaar moeten wachten na oplegging van de straf voordat je opnieuw een kans maakt, mogelijk langer en het zal dan nog ...

Ik zie geen link tussen de tweet over het vuurwerk en handhaving van corona. Of het handig is weet ik niet, ik zie een screenshot en niet het hele verhaal. Maar vuurwerk kan ernstig letsel veroorzaken en agenten mogen zichzelf en anderen daartegen verdedigen, voor zover de regels van proportionalite...

Noodweer, daar gaat het in dit geval om, ter afwending van ernstig gevaar heeft betrekking op de agent zelf of derden. Dus onder omstandigheden kan er gebruik worden gemaakt van een vuurwapen als er vuurpijlen op personen worden afgeschoten en het gebruik van het vuurwapen gezien de situatie proport...

Niets vreemd. De site die je aanhaalt gaat over de verklaring van goed gedrag. Voor politie en bijvoorbeeld defensie vraagt men geen verklaring omtrent het gedrag maar doet men een veiligheidsonderzoek, wat veel zwaarder is. Daarbij kijkt men naar alle geregistreerde contacten met de politie en just...

Onder de 12 jaar kan men niet worden veroordeeld voor een strafbaar feit. Dat volgt uit artikel 486 Sr en het artikel waar thijeleo naar verwees in geval van de WAHV. "Tussen de 12 en 16 jaar? Als u zonder verlichting fietst, betaalt u de helft van de oorspronkelijke fietsverlichtingsboete: € 2...

Het komt raar over en je kunt er vraagtekens bij zetten. Het is duidelijk dat een jurist moet weten dat er een groot verschil is tussen een woning en een schuur wat betreft het binnen treden. Maar laten we een vraagsteller niet direct aanvallen. COVID leidt tot vele vragen op gebied van handhaving e...

Een wietgrinder is volgens mij niet verboden en je kunt er geen boete voor krijgen. Hij kan ook voor andere "kruiden" e.d. worden gebruikt. Wordt/is hij echter gebruikt om wiet mee te grinden dan is hij vatbaar voor beslag omdat er een strafbaar feit mee is gepleegd.