Ik werd gewoon getriggerd door de vraag van TS of een onweersdetector (een apparaat waar ik dus echt nog nooit van gehoord had) wel mag, en ik zat te peinzen waarom zoiets dan in hemelsnaam niet zou mogen. En ik vond ergens online een stukje over de "STIG" , welke werd gepresenteerd als een legale v...

Misschien moet er ook in deze richting worden gedacht :

Kunnen radiozenders verstoord worden door zo'n apparaat ?
En als zo'n apparaat alleen maar ontvangt en verder niets uitzend , is die dan bijvoorbeeld ook te gebruiken/of om te bouwen als radarverklikker ?

Hier een reactie van een niet-agent.Voor wat dat waard is. Ja, sommige topics worden hier vroegtijdig gesloten en dat is weleens jammer, want niet altijd terecht. En verder , als ik je andere bericht lees maak ik eruit op dat je het niet eens bent met de kwalificatie "eenvoudige diefstal". Omdat de ...

Als door de politie geconstateerd is dat je (na correctie) sneller hebt gereden dan 43 km/u, is het al mogelijk om een wok-melding op te maken voor jouw snorfiets, daarvoor is een controle van de constructiesnelheid op de rollenbank niet eens noodzakelijk. Mijn snorscooter (of snorfiets :lol: ) rij...

Een wob-verzoek lijkt me geen goed idee. Het zal jou verder niet schaden, maar je moet je er niet op blindstaren dat je dan binnen 4 weken de gewenste informatie hebt. Zeker niet met de feestdagen in zicht. Als je bijvoorbeeld geen copie ID-bewijs hebt meegestuurd, kan het zomaar gebeuren dat je ove...

Hier staat meer info over de desbetreffende situatie in Den Haag.
https://denhaag.raadsinformatie.nl/docu ... rapportage

Het betreffende verkeersbord staat op pagina 10.
Er staat overigens ook in dat de snelheidsbeperking NIET handhaafbaar is.

Ik ben het volledig met je eens dat de politie eerst in de gelegenheid gesteld moet worden om te reageren op de klacht. As er vervolgens duidelijk tekst en uitleg over het waarom, of als er excuses worden gegeven door de politie zou het publiceren helemaal niet nodig moeten zijn. Wanneer een klachtp...

In een ander topic op het forum staan 2 filmpjes die met dit onderwerp te maken hebben. (https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=5&t=40977&p=511135&hilit=dashcam#p511135). Daar wordt ook gezegd dat optische en geluidssignalen niet perse nodig zijn. Een citaat : "'Wij hebben de beelden ook goed ...

Ik dacht wel dat er kritiek zou komen op dat youtube. En nee, het is ook niet om iemand persoonlijk aan de schandpaal te nagelen.Zoals ik al zei maken mensen nu eenmaal domme fouten. En nee, het maakt de schrik ook niet minder. Maar met iets als youtube wordt =misschien= wel duidelijk wie daar reed,...

Informatie daarover vind je hier : https://www.politie.nl/themas/klachtenregeling-politie.html Als de politie niet kan achterhalen om welke agent het precie gaat , of als de klacht niet naar tevredenheid wordt afgehandeld , zou ik misschien de dashcambeelden zelf op youtube plaatsen ofzo . Maar ik z...

Maar als je parkeerbeugels plaatst op het eigen terrein , (wat verder niet is afgesloten voor het overige verkeer), dan onttrek je dan dus eigenlijk ook parkeerplekken van de "openbare weg" en torn je aan het "toelatingsbeleid", en daarom moet je dus nog steeds eerst langs de gemeente om te vragen o...

De zaak, waarnaar Tommy verwees, staat op rechtspraak.nl . Misschien wel leuk leesvoer voor de geinteresseerden.
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... :2018:7133

Een parkeerbeugel koop je al voor 3 tientjes , maar geeft weer gedoe als je iedere keer naar buiten moet voor klanten die willen parkeren. En ervanuitgaande dat een parkeerbeugel plaatsen mag, zou je dan in plaats daarvan ook kunnen denken aan betaald parkeren in te voeren en dat duidelijk aan te ge...

Ik denk dat TS ook heus wel weet dat ze op die invalidenparkeerplaatsen mag gaan staan als ze in het bezit is van een gehandicaptenparkeerkaart. Waar de vraag (denk ik) over gaat is of ze op zo'n wit NP vak mag gaan staan als de 2 invalidenparkeerplaatsen al bezet zijn. En getuige de reacties hier m...