Als het op papier staat dan moet je dat papiertje inderdaad hebben. Ik heb tijdens één van mijn sollicitaties de vraag gekregen en kon hem niet overleggen (heb hem wel, maar ben dat kartonnetje kwijt). Daar ben ik toen op afgewezen. Bij mijn 5(?) andere sollicitatiepogingen is het nooit naar voren g...

Er zijn, om het zo maar te zeggen, meerdere wegen die naar Rome leiden. In dit geval naar de recherche. En ja, dat kan ook met de opleiding tot politiekundige. Maar hou er wel rekening mee dat de weg van politiekundige naar de recherche een veeeeeeel langere is. Je kan ook als zijstromer binnenkome...

Volgens mij kun je hier standaard "nee" op antwoorden, tenzij...

Je mag geen geweld gebruiken. Dat is altijd verboden. Er zijn echter situaties waarin je dan niet strafbaar bent, een van de meest bekende is wel noodweer. De rechter bepaalt uiteindelijk of dat geweld strafbaar is of niet.

Hier?

https://www.google.nl/maps/@52.0578913, ... 312!8i6656

En vergeet niet dat een politiekundige dus straks niet hetzelfde werk doet als een reguliere agent.

zijlvaart67 schreef: ↑

10 feb 2019, 22:01

Het simpelste artikel is 5.22 BW. [...]

Bedankt voor de link, wist ik niet!

Maar waar staat dan dat het niet mag? De jurisprudentie die je eerder aanhaalde ging tenslotte over een boete voor parkeren op het trottoir, wat ik wel een nuance vind.

Volgens mij is je oprit, als die verder niet afgesloten is, gewoon onderdeel van de openbare weg.

I can't shake the feeling that your only surprise in this matter is that you will have a record in NL for 20 years. Is this something you do often in your home country, but don't really care as it's 'erased' after just one year? You can hardly expect the dutch government to fix your mistake by grant...

Frans schreef: ↑

06 feb 2019, 21:40

Ik heb gisteren naar het debat zitten kijken over het klimaatakkoorf, geloof me, daar is minimaal een keer of 15 een art. 240 langs gekomen...

Ik neem aan dat je dan op lid 3 gaat zitten: "op een niet openbare plaats, indien een ander daarbij zijns ondanks tegenwoordig is". Ik heb zo snel geen vergelijkbare jurisprudentie gevonden, maar volgens mij loopt dat stuk op "zijns ondanks tegenwoordig". Je zou moeten aantonen of de ander vrijwilli...

Dat is appels met peren vergelijken. Een diefstal is altijd strafbaar. Iemand bellen niet, tenzij...
Waar ga je aangifte van doen dan?

Dan heb je het over stalken, wat wel degelijk strafbaar is. Daar is hier, op basis van de uitleg, echter geen sprake van.

Als je twee keer gebeld wordt en een aanstootgevend bericht krijgt is dat niet strafbaar, mogelijk kun je een klacht indienen bij je provider die dat op zijn beurt doorspeelt naar de provider van die andere persoon. Als voorbeeld KPN: https://www.kpn.com/service/bellen/tele ... erlast.htm

Sluit ik me bij aan, eigen ervaring is ook dat je óf op kenteken schrijft, óf een opvallende auto erbij laat komen (in gebieden waar dat kan). En ben je dan uiteindelijk staande gehouden of ben je doorgereden?