Dat laatste is inderdaad een juiste vaststelling. Ik zit alleen te dubben over de verplichte rijrichting. Als het eea met (verboden)borden is geregeld kan daar zeker (zeer beperkt!) rechten aan worden ontleend, maar ik vrees dat het niets meer dan pijlen op de weg zijn en dan eindigen we waarschijnl...

U zegt dat u nergens van weet, dat kan. Er bestaan echter 2 opties: * U heeft het niet gemerkt, of * er is niets gebeurd. Hoe dan ook; de politie heeft aanwijzingen dat u er wel bij betrokken bent en wil graag uw kant van het verhaal horen. Niets meer en niets minder.. Overigens bent u niet verplich...

Yep: art 5.2.59a Regeling voertuigen 3. De glazen van de lichtarmaturen mogen niet zodanig zijn beschadigd, gerepareerd of bewerkt dat de lichtopbrengst en het lichtbeeld dan wel de functie nadelig worden beïnvloed. Samengevat: Je bent niet verplicht ze te gebruiken of te hebben, maar als je ze hebt...

Voor automobilisten ligt de grens op 50, voor brommerrijders op 30. Ik weet niet of we ’t hier over een auto of brommer hebben, maar ik gok het eerste.

Gezien uw brandschone verleden blijft het eea idd bij een acceptgiro..

Als de overheid dit sogesodemieter überhaupt niet toestaat, krijg je ook niet van dit soort toestanden..

We creëren onze eigen problemen..

Het handigste is gewoon te wachten..maar ik verwacht er niet teveel van..

Ik heb Leo altijd al een intelligente peer gevonden..

Dat naast het feit dat als je hard BOEH roept 100 van de 100 katten vlugger weg zijn dan de dealer op de hoek als ze een pitauto de straat in zien komen.... die schop was mijn inziens dus volledig onnodig dus aangifte van die mishandeling zou best wel eens een goeie kunnen zijn. Heel veel aannames,...

Het voordeel is lig dat het eea nu wel bij de politie bekend is; die zal inmiddels niet in vol ornaat (met 7 politieauto’s) meer in de straat verschijnen..neem ik aan..

Noodweer zou nooit slagen, de vogel zit in een kooi en de kat kan daar niet in, anders zou de vogel er net zo gemakkelijk uit kunnen... toch? Nooit? Een ME’er draagt brandwerende kleding, dus een molotov cocktail, gegooid door een demonstrant, is nooit een poging tot doodslag? Met andere woorden: e...

Gevalletje ‘noodweer’ dan wel ‘noodweerexces’..

Als er een reële kans bestond dat de kat de vogel dood zou maken, zou je de kat ook gewond of dood mogen schoppen..

Volgens het OM zouden de punten die Botje aandraagt inderdaad de ‘aandachtspunten’ moeten zijn. De helm en de gordel zijn vervallen als aandachtspunt.

Prima, maar ik denk niet dat dit voor de diender op straat veel uitmaakt; die bekeurt wat hij ziet en de moeite waard vindt..

We dwalen af..sorry..

Het ‘door rood rijden’ valt onder de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften, populair de Wet Mulder genoemd. In de wet Mulder zelf worden er eigenlijk geen eisen gesteld omtrent het mededelen van het opleggen van een sanctie ed. Echter, in art 6 van het Europees Verdrag voor ...

Ik zie 1 grote kruising en geen 2 aan elkaar geplakte kruisingen. Dat betekent voor mij dat als er uitsluitend pijlen voor linksaf staan, men ook linksaf moet slaan. Pijlen staan niet op een kruisingsvlak zelf, (anders dan als hulpmiddel ter geleiding van het verkeer). Daarnaast is er daadwerkelijk ...

De hele hype van de ‘radardetector’ is wel zo’n beetje overgewaaid; start je navigatie en je krijgt automatisch alle locaties door waar anderen een flitser melden..

Er zijn mensen rijk mee geworden, maar ik vraag me af hoeveel gebruikers er vandaag de dag nog zijn..