Ja, dat is wel zo’n beetje de basis. Je moet ’t zo zien; er zijn mensen die een stuk grond bezitten omdat ze dit geërfd hebben, oid. Dit kan ook gewoon een deel van de Dorpsstraat zijn in het dorp Lutjebroek. Die weg is gewoon een ‘openbare weg’, de gemeente doet ’t onderhoud, etc. Al ben je eigenaa...

Je link gaat op deze manier niet werken..

Het gaat niet om de praktijk, het gaat om de juridische onderbouwing van de overtreding!

Afzetlint kan een (nood)oplossing zijn, maar of het in een grote stad voldoende is.. Ik zie een parkeerbeugel (of iets soortgelijks) echt als enige afdoende oplossing. Als u weet dat u nog enkele jaren in dat pand gaat verblijven, zou het mij zelfs de investering wel waard zijn. Bij het opzeggen van...

Volgens mij heb je hier nog een registratie lopen onder de naam ‘Vp Rob’; dit is verwarrend..

Je bent begonnen aan een vervolgopleiding, begrijp ik?

Swat geeft geen sneer, hij geeft alleen aan dat aangifte in deze geen enkele zin heeft. De politie krijgt heel veel meldingen gelijk ‘toekomstige exen die er met de auto vandoor zijn’ ed, en 'of wij maar ff de auto willen opsnorren.’ Kwesties welke allemaal onder het civiele recht vallen, net als uw...

Een ‘vergoeding bij races’ is een standaard uitsluiting op iedere verzekering. De enige uitzondering hierop zijn speciale ‘circuitverzekeringen’, maar die zijn (begrijpelijk) niet goedkoop..

De politie treedt in dit geval op naar aanleiding van 1 of meerdere meldingen. Het is niet zo dat ze ‘zomaar’ iemand staande houden en besluiten het eea te controleren, ze hebben dus een gericht signalement met een bijbehorend vertoond gedrag. Mag de politie vragen om in uw gsm te kijken? Ja, altijd...

Het onderbreken/uitzetten van een voertuig op die gronden is simpelweg niet toegestaan. Vergelijk het met de ‘keyless entry’ systemen: Eenmaal gestart (en buiten bereik van de sleutel) mag het systeem zichzelf nimmer uitschakelen, de kans op brokken is te groot.. Systemen die volautomatisch blokkere...

zijlvaart67 schreef: ↑

13 okt 2018 10:02

Er zijn periodes met allerlei ‘overgangsregels’, dus het is niet onbelangrijk wanneer u het rijbewijs precies heeft aangevraagd en wat er derhalve op uw rijbewijs qua data vermeld staat.

Euhm, bovenstaand was de vraag..

Als ik als politieagent een dergelijk ongeval zou moeten behandelen is degene die invoegt mijn verdachte; simpelweg omdat je bij een rijstrookwissel altijd al het andere verkeer voor moet laten gaan. Dat is een absolute regel en ik kan pas van enige medeschuld spreken als het overige verkeer (ver) b...

Ik vind de route rechtsaf ook niet logisch (via de rotonde is mi praktischer), maar het is (ogv bebording) in ieder geval niet verboden en kennelijk is dit wel de praktijk. Daar moeten we ’t dan maar mee doen..

Rood is rood en door rood rijden mag in de basis niet. Door rood rijden om rechtsaf te gaan is (bij uitzondering) in Nederland alleen toegestaan voor (brom)fietsers. Maar art 70 lezend kom je wel bij een interessante bepaling: Artikel 70 RVV 1990 1 Bij tram/buslichten betekent: a. wit licht of wit k...

Ik ben van mening dat ‘inhalen’ wel een bijzondere manoeuvre betreft; de opsomming van art 54 RVV is immers niet limitatief en derhalve ben ik van mening dat ‘inhalen’ wel in dit rijtje thuishoort. De rechtbank Arnhem legt echter de nadruk op het wisselen van rijstrook (uitspraak 2011): "rijdende ov...

En wat heeft dat met de politie te maken?