Het is niet nodig. Stap 1: voorkom overschrijving of wissen Stap 2: overtuig politie dat voorwaardelijke opzet aanwezig is en dat een aangifte opgenomen moet worden Stap 3: bespreek in het aangiftegesprek dat de camerabeelden bij de Mac bewaard zijn. Stap 4: politie maakt een vordering op en gaat na...

Het is niet aan Jan en alleman.
Het is de benadeelde.
Gegevens van het RDW worden ook aan benadeelden verstrekt na een ongeval wanneer benadeelde kan aantonen benadeeld te zijn.

McDonalds mag en kan die beelden niet zomaar aan burgers geven. De politie heeft kennelijk al gemeend dat er geen sprake is van vernieling dus die gaan de beelden niet vorderen.. Ik heb bewust niet geschreven dat McD deze aan TS moest geven. Maar moest beschermen tegen overschrijven. En ik zie niet...

De huisstijl is auteursrechtelijk beschermd. Betekend dit dus dat de politie hier niet op kan handhaven, aangezien het een bestuursrecht dingetje is? Hoe wordt dit afgehandeld als de politie dit tegenkom op straat? Onttrekken aan het verkeer zou dus niet mogen omdat schendig auteursrecht niet in he...

Heeft Mc Donalds geen camerabeelden waarop de vernieling te zien is?
In dat geval snel handelen en vragen of Mc Donalds de beelden bewaart en beschermt tegen overschrijven/wissen. Dat overschrijven/wissen gebeurt vaak automatisch.

Lees hier meer:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/BZK-striping

Ik denk dat dit lastig wordt. Vaak zitten dat soort bedrijven niet in Nederland. Mocht dat wél zo zijn dan zal er een strafbaar feit moeten zijn om door de politie die gegevens te kunnen vorderen van zo'n bedrijf. En ik zie niet zo 1,2,3 welk feit dat is. Los daarvan wordt een eventueel door de poli...

Ja dat klopt, maar hij kan eerst netjes vragen niet beginnen met filmen en foto's maken. Wat moet hij vragen dan? Toestemming? Die toestemming hoeft hij niet te vragen. Hij MAG filmen op de openbare weg. U doet daarentegen dingen die niet mogen zoals parkeren op een gehandicapten parkeerplaats.

Opsturen kan hij natuurlijk altijd. Maar een BOA (buitengewoon opsporingsambtenaar) of OA (opsporingsambtenaar) kan op basis van die foto geen bekeuring uitschrijven. Zij moeten de overtreding zelf, met eigen ogen, waarnemen. Maar hoe weet u de feitcode zo precies van een bekeuring die u niet heeft ...

1. Als de politie u om wat voor reden zou willen volgen, denkt u dan dat de politie dit laat afhangen van of u uw gps op uw mobiel heeft ingeschakeld? Dat zou een waardeloze controlemethodiek zijn, denkt u niet? 2. Mocht de politie u om wat voor reden ook stelselmatig willen volgen, dan gebeurt dat ...

Nog als reactie op Pim: Dat lijkt mij dan een andere situatie, bij een file komt de auto voor al remmend tot stilstand(dus remlichten en evt. alarmlichten) en niet abrupt(zonder remlichten of iets dergelijks) omdat hij op voorganger rijdt. Ik snap wat je bedoelt. Het komt door het hedendaagse verke...

Gevoelsmatig zeg ik dat wanneer het verkeer ineens stilstaat voor jou dus zonder te remmen(of bijna niet) en je dus ook geen remlichten ziet is dit dan verwijtbaar/strafbaar? Hoe zou TS het vinden wanneer hij als laatste in de file op de snelweg staat en iemand knalt achterop een de conclusie is: p...

Ik erken bovenstaande.

Ik geloof echter niet dat als er meerdere auto's op de 2de lange lus staan of gestaan hebben dat de verkeerslichtinstallatie niet eerder over gaat tot groen dan 22 minuten..

Als het cbr uw rijbewijs inneemt dan gaat dat om uw rijbewijs met alles wat daarop staat. Dat u uw categorie B later behaald heeft doet hen niks. U bezit vanaf dan geen rijbewijs meer, met alles wat daarop staat. Dat betekent dan ook dat niet meer mag rijden en u geen rijbewijs kunt tonen in het ver...

Geseponeerd op welke grond, welke sepotcode?