Het is best wel een interessante casus. Ik kan in de afdelingen van de Regeling voertuigen, die gaan over aanhangwagens of desnoods gebruikseisen, niets vinden dat dit verbiedt. Ik denk dus dat we terug moeten vallen op: Artikel 5.1.1, lid 1: Het is de bestuurder van een voertuig verboden daarmee te...

Wij bepalen aan de hand van beelden ook waar een schutter stond, of getuigen wel konden zien wat zij verklaren etc. Daarom zijn we FO Verkeer geworden, wij doen meer dan verkeer.

Piet

Tegenwoordig kunnen we je gewoon een link sturen waar je de beelden naartoe kan uploaden. Veel makkelijker, goedkoper, efficiënter en ook nog eens corona proof. Voor "echte" zaken hebben we veel meer nodig dan de beelden. Denk alleen aan de tijdvalidatie. Zo is er meer, maar het heeft geen meerwaar...

Ik heb n vraag mbt t bord c03. Wat ik soms wel verwarrend vind, is dat er wegen zijn met n tussenberm of n soort gracht in t midden maar geen bord/borden aanwezig zijn. Maar terug naar de vraag. Als er een bord C3 staat is het duidelijk. Ga ik niet uitleggen. Als er geen borden staan, moet je je af...

Carolien schreef: ↑

26 sep 2020, 09:02

De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a.
bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;

En die 5 meter wordt niet gerekend vanaf de rijbaan, maar vanaf de rand van de weg. Dat kan dus ook een trottoir zijn. Daar buiten mag je binnen 5 meter niet parkeren.

Piet

Een instelbare begrenzer is wettelijk verboden.

Piet

Klaas Vam schreef: ↑

25 sep 2020, 11:11

Bij de toegang staat een blauw bord toegang alleen voor bewoners met eronder een wit toevoegingsbord met een sleepwagen erop.

Dit is dus niet het blauwe bord met de witte P er in? Zo nee, dan zie ik geen wettelijke status die het parkeren verbiedt.

Piet

IkWeetNogNiks schreef: ↑

25 sep 2020, 09:06

Het zat al een tijdje in mn hoofd te jeuken eerlijk gezegd

Ik snap Pim wel. Want ik heb nog niet vaak een vraag gelezen van iemand zonder kennis, die wel weet dat artikel 62 hoort bij een gebods- of verbodsbord.

Piet

Heel kort gezegd staat in artikel 185 wegenverkeerswet 1994 dat bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een niet motorrijtuig, de ontstane schade van het niet motorrijtuig vergoed moet worden door het motorrijtuig.

Piet

Ik kan in de regeling voertuigen https://wetten.overheid.nl/BWBR0025798/2020-01-01#Hoofdstuk5_Afdeling6 nergens en verplichting vinden tot het hebben van spatborden op een bromfiets. Geheel eens met Pim. Bij personenauto's staat in deze wet wel de verplichting dat de wielen afgeschermd moeten zijn....

Een rechter is soms wel genegen het bedrag te verlagen als de reden goed genoeg is. Maar dan moet je het wel aan kunnen tonen. Heel veel verkeerslichten maken logbestanden. In zo'n logbestand kun je zien dat de detectielus, in dit geval de koplus, bezet is bij rood en bezet blijft terwijl het groen ...

Het mag inderdaad niet. Sterker nog, volgens het RVV 1990 mag je daar ook niet langs als je een andere auto sleept, want voor deze wet is die gesleepte auto ook een aanhangwagen. Maar een oplegger is een aanhangwagen, dus gewoon verboden.

Piet

Wel als je niet achter de komma mag tellen.

Piet

Wij zoeken nog 6 generalisten bij FO-verkeer (VOA). KLIK

Piet