De verwarring is het grootst waar artikel 461 wordt gebruikt om huisregels te handhaven. Daarmee zou Pim zijn rolschaatsende gasten aan een (strafrechtelijke) boete kunnen helpen. Lastige is natuurlijk om hiervoor handhavers te vinden... maar het kan.

Ik zou verwacht hebben dat de door Boa's opgestelde boetes bij natuurmonumenten gewoon de staatskas in zouden gaan. Ik neem ook aan dat verdachte (?) in verzet kan gaan bij een strafrechter.

Hoelang een feit blijft staan is eigenlijk niet eens zo belangrijk. Van belang zijn de terugkijktermijnen. Justis heeft een overzicht:

https://www.justis.nl/producten/vog/beo ... ijnen.aspx

Een kennis melde me trots dat ze zich keurig aan de regels heeft gehouden. Zelf met z'n 5n, 1 echtpaar met 3 pubers erbij, en een gescheiden man die toevallig dat weekend de 3 kinderen heeft. Veertien man dus. Een hoop contacten. Regels zijn leuk voor de handhaving, maar het corona virus heeft lak a...

Mij gaat het erom dat de tweet bewust de link legt tussen het vuurwerk verbod en (extreme) bevoegdheden. Ofwel, dat de politie die bevoegdheden gaat gebruiken of misbruiken ter handhaving van de corona maatregelen. Domme actie, mocht het tot een noodlottige escalatie komen dan lijkt me die tweet wel...

De termen "overtreding" en "politie aan de deur" hebben bij de burger een zwaardere lading dan het vrijblijvend informatief gesprek waar Mir81 het over heeft. Daarmee kiest Paulissen ervoor om zich langs de grens van het behoorlijke te begeven, vind ik. In deze tijd, waar het ver...

maestro schreef: ↑17 nov 2020, 03:40 Het gebruik van handboeien dient te worden getoetst door de hulp officier van justitie (Staat in art. 23)

Artikel 23 heeft het over melden en motiveren van het gebruik, dat is geen toetsen. Wel kan onnodig geweldgebruik desgevraagd meegenomen in de strafbepaling en in klachtenprocedures.

Over de strafbaarheid van baldadigheid is op dit forum al vaker geschreven, bv hier: https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=28022 Spijt is gemakkelijk, even Brenda Lee opzetten en klaar, en al helemaal met name met de bankrekening van pa. Als het mijn kind zou zijn zou ik het om opvoedkundige ...

@frans en @maestro. Ik zeg nergens dat de supermarkt moreel of juridisch recht heeft op 'schadevergoeding'. Mijn punt is dat als het procedureel niet onmogelijk om het formulier verder te verwerken het best wel eens de molen in zou kunnen, wat resulteert in een rekening op de mat. Onterecht en oninb...

ik sluit niet uit dat die er alsnog komt. Maar waarvoor dan? Oponthoud, gemaakte kosten, administratie, het invullen van het formulier. Het doet er niet toe. De enige reden dat de procedure een strafrechtelijke aangifte en vervolging vereist is dat langs die weg 'gratis' en risicoloos gang naar de ...

Ik ben ook wel eens iets vergeten te scannen. Dit kwam naar voren bij een steekproef. Ik zou heel erg verontwaardigd zijn geweest als de supermarkt hierop helemaal Hill Street Blues zou zijn gegaan. De supermarkt bespaart al veel geld met de zelfscan, als er nog eens 160 euro vergissingsbonus boveno...

Wat voor boete was het precies. Voor zover ik kan zien worden bestuurlijke boetes (nog) niet meegenomen in de VOG beoordeling.

Staat natuurlijk wel tegenover dat ik me weinig functies kan voorstellen waarbij alleen geluidsoverlast in de justitiële documentatie een belemmering zou zijn.

Ik lees dat het hord geldig is op 30 september, waarom er gisteren gesleept is kan ik zo niet zien.

Toch gaat de vergelijking van Botje niet helemaal op. Veel van de genoemde activiteiten zijn door horeca of exploitatievergunning gebonden aan specifieke voorwaarden. Bovendien heb je als ondernemer te maken met het Activiteitenbesluit milieubeheer, die ook specifieke regels kent mbt geluid. De deta...