Ook de vraag of een dergelijk boetebeding kan zou ik gaarne door de HR beantwoord zien. Vergelijk bijvoorbeeld de praktijk van "afrekenen met winkeldieven" waar men iets van 135 euro in rekening brengt als schadevergoeding. Mbt de 'overlastdonatie' hebben rechters de 181 euro meer dan eens van tafe...

Het was even zoeken, maar ik herinnerde me deze casus: https://www.verkeersnet.nl/parkeren/27748/blog-720-euro-voor-een-uur-parkeren-in-amsterdam-dat-verandert-het-parkeerlandschap/ Net als de schrijver van verkeersnet vermoed ik ook dat de zaak opzettelijk voor de rechter is gebracht. De werkelijke...

Of de intrekking van de bevoegdheid door het UWV gezien moet worden als " verwijtbaar werkloos" (volgens artikel 24 lid 2 WW) staat niet zonder meer vast. Een arbeidsjurist kan daarbij helpen.

Er is natuurlijks niets wat u weerhoudt om op soortgelijke wijze andere klanten te wijzen op de onvriendelijke houding van de winkelier. Doe uw verhaal in de lokale krant of Facebook pagina, met oproep daar niet te winkelen.

Waarom zou het niet mogen ? De meeste fatsoenlijke bedrijven zijn allang door die hele molen heen. Gegevens die je nodig hebt, mag je registeren, als je het maar op de goede manier doet. Bezoekerslijsten zijn gewoon toegestaan. Vanwege arbo regels dat je bij calamiteiten moet weten wie er in het geb...

De links heeft ook betrekking op inhuurkrachten (zie onderaan). Maar ook voor ander bezoek is registratie mogelijk, al is het maar om aan te tonen dat het geen personeel is.

Ook ingehuurd tijdelijk personeel moet op id gecontroleerd worden. Zie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identificatieplicht/vraag-en-antwoord/wat-moet-ik-als-werkgever-doen-om-te-voldoen-aan-de-identificatieplicht. Ook is er een wettelijke basis voor de verwerking van BSN. Geen ID, geen werk...

De casus is een openbare weg binnen gemeente X waar langs de openbare weg een rij openbare parkeervakken zijn en waar bewoner Y 1 parkeervak "claimt" als zijnde "zijn privé parkeerplaats wegens kadastale tekening." Is dat de casus?? TS schrijft: Aan de zijkant van onze huizen zijn openbare parkeerp...

Ik noem 10 jaar niet eens zo snel, nog afgezien van het feit dat de bewijslast ligt bij diegene die de openbaarheid claimt. Als je dat onderhoud niet aan kan tonen, kom je op de 30 jaar terecht. Verder, en daar doelde Frans ook al een beetje op, beperkt de jurisprudentiehet begrip openbare weg nog e...

Ik ga geen stelling wettechnisch onderbouwen die ik niet gesteld heb. Ik zeg alleen dat indien "die ene plaats misschien wel van hem is" het ook best wel eens kan zijn dat die plaats niet openbaar is. Je geeft in je Veelgestelde vragen zelf aan wanneer dat wel het geval is.

Ik doel helemaal niet op enige uitspraak over voortuintjes. Ik doel erop dat bij afsluiting van een niet openbare weg (wegenwet) er geen sprake is van onttrekking.

De vraag of de parkeerplaats openbaar is en daarom niet zomaar door de eigenaar kan worden afgesloten (door bv een beugel) is niet zo makkelijk te beantwoorden. Het feit dat je er in 2020 onhinderd op kunt rijden is daarvoor niet voldoende. De wegenwet die hierover gaat hanteert zeer lange termijnen...

Dan is hij voor de politie en verdachte. PUNT. En daar kun je niks aan veranderen. Dan heb je gewoon mee te werken en bepaalde handelingen te ondergaan. Ga je weigeren of verzetten omdat "Ik weet het beter" dan graaf je je eigen graf, virtueel gesproken. Even een zijsprong. Maar bovenstaande vindt ...

Toevoeging, herstelbeleid is (was) er nog steeds: Zijlvaart kan eenmalig vergeten zijn vervangend vervoer te registeren...
https://wetten.overheid.nl/BWBR0037265/ ... .divisie12

(echter zijn er recent veranderingen geweest, en bovenstaande circulaire geldt niet meer)

Met enige verbazing lees ik de huidige gang van zaken. Jaren geleden heb ik zelf, na autopech, een franse huurauto naar nederland gebracht. Met mijn hoofd nog bij het achterlaten van mijn grote liefde bij de garage, geen moment aan de BPM gebracht. Achteraf heb ik het uitgezocht, en geleerd dat dest...