Voetgangers en voorrang

Ongelezen bericht door **Frans** » 15 feb 2007, 18:28

Binnengekomen via email:

ik heb een vraag over "de rol van de voetganger" in het verkeer.
heeft een voetganger nooit op enigerlei wijze voorrang op fietsers /auto's (bv. doorgaand verkeer heeft voorrang op afslaand verkeer) ?
uit de op de website gevonden regelemten wordt dat niet duidelijk. ik hoop een antwoord op deze wijze te krijgen (een op straat aangeschoten agent wist mij ook geen antwoord te geven).
met vriendelijke groet, kees passchier.

Ongelezen bericht door **Sietse** » 15 feb 2007, 18:32

Ik heb altijd geleerd dat als je afslaat en er komt je een voetganger van voor of achter tegen, die je de voor moet laten gaan.
Als je een voetganger ziet en je weet niet of je hem wel of niet voor moet laten gaan; als de voetganger van links -> rechts of andersom gaat, kun je met je hoofd NEE schudden. Dit betekent geen voorrang. Van voor of achter tegen komen, kan je met je hoofd JA knikken. Dus dan heeft hij voorrang.

Ongelezen bericht door **noname** » 15 feb 2007, 18:46

Als jij afslaat als fietser, auto, scooter of noem maar op, heeft rechtdoor op dezelfde weg voorrang.

Ongelezen bericht door **rich** » 15 feb 2007, 18:46

Formeel gezien heeft een voetganger nooit voorrang want voorrang gaat alleen op voor bestuurders. In de artikelen die betrekking hebben op voetgangers zal je zien dat men spreekt over "voor laten gaan". Ook is het zo dat je bij voorrang spreekt in situaties wanneer het een kruising betreft. In de praktische zin zit er natuurlijk weinig verschil in.

Je ziet dit bijvoorbeeld in:

Wetstekst

Voorrang verlenen:
Het de betrokkene bestuurders in staat stellen ongehinderd hun weg te vervolgen.

Toch gaat de voetganger in bepaalde situaties voor:

Wetstekst

Art. 18: Tegemoetkomend verkeer
Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer

dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of
dat op dezelfde weg zich naast of links of rechts achter hen bevindt,
voor laten gaan.

Hier spreekt men over verkeer en daar vallen de voetgangers natuurlijk wel onder.

Wetstekst

Art. 49: Verplichtingen ten opzichte van voetgangers
Bestuurders moeten voor laten gaan:

Blinden, voorzien van geleidestok;
Overige personen, die zich moeilijk voortbewegen;
Voetgangers en bestuurders van gehandicaptenvoertuigen, die een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan, dit te gaan doen.

Buiten deze artikeltjes is er waarschijnlijk nog wel wat te vinden waarbij de voetganger voor gaat.

Voor een correct proces-verbaal is het voor de politie natuurlijk wel van belang om het onderscheid te maken tussen voorrang verlenen en het voor laten gaan want de bestandsdelen van de artikelen moeten natuurlijk behoorlijk genoemd worden in een eventueel proces-verbaal.

Ongelezen bericht door **noname** » 15 feb 2007, 19:07

Overige personen, die zich moeilijk voortbewegen;

Was het maar zo. Ik heb een poosje met krukken gelopen en als je dan oversteekt en men komt eraan rijden, zijn ze instaat om de krukken onder je achterste vandaan te rijden, omdat je zo langzaam loopt. En voor laten gaan? Dat gebeurt volgens mij maar zelden. Zelfs bij blinde mensen zie ik niet vaak dat ze voorgelaten worden.

Opmerking van moderator rich

Het gaat TS niet om de persoonlijke ervaringen denk ik maar slechts om een juridische uitleg.

Ongelezen bericht door **Julio** » 15 feb 2007, 19:19

Stoppen!? Dan zijn ze hooguit 30 sec. later op plaats van bestemming en dat kan niet hoor...
Wanneer ik zelf bij een VOP sta en ik wil oversteken, dan doe ik dat ook. Komt er een auto aan die door wilt rijden wijs ik meestal naar het bord of naar de strepen op het wegdek.

Er zijn diverse regels die een voorrang kwestie regelen in het verkeer. Ik denk dat dat het RVV je de uitkomst bied. Hierin staat hoe men in het verkeer zich dient te gedragen.

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 16 feb 2007, 17:19

kaptein iglo schreef:Er zijn diverse regels die een voorrang kwestie regelen in het verkeer. Ik denk dat dat het RVV je de uitkomst bied. Hierin staat hoe men in het verkeer zich dient te gedragen.

De vraag was of voor de voetganger iets is geregeld. Voorrang is echter, zoals al door Rich gezegd, een zaak tussen bestuurders. Wettelijk gezien heeft een voetganger dus nooit voorrang. HDe voetganger kan wel recht hebben op een vrije doorgang (rechtdoorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer). Ik spreek hier met opzet over recht, de ander zal het dus moeten verlenen, je mag het als voetganger niet nemen..

thijeleo schreef:
kaptein iglo schreef:Er zijn diverse regels die een voorrang kwestie regelen in het verkeer. Ik denk dat dat het RVV je de uitkomst bied. Hierin staat hoe men in het verkeer zich dient te gedragen.
De vraag was of voor de voetganger iets is geregeld. Voorrang is echter, zoals al door Rich gezegd, een zaak tussen bestuurders. Wettelijk gezien heeft een voetganger dus nooit voorrang. HDe voetganger kan wel recht hebben op een vrije doorgang (rechtdoorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer). Ik spreek hier met opzet over recht, de ander zal het dus moeten verlenen, je mag het als voetganger niet nemen..

Even ten goede. Door mij werd niet beweert dat voetgangers recht hebben op voorang, zoals jij in je sterke analyse weergeeft. Om het antwoord voor de vraagsteller duidelijk weer te geven heb ik het hierboven genoemde antwoord gegeven. "verkeer" duidt op alle weggebruikers. Zoals je weet wordt er in het RVV gesproken hoe men, het verkeer dus ook voetgangers, zich dienen te gedragen.

kaptein iglo schreef:Er zijn diverse regels die een voorrang kwestie regelen in het verkeer. Ik denk dat dat het RVV je de uitkomst bied. Hierin staat hoe men in het verkeer zich dient te gedragen.

Misschien dat jij ze eens kan opnoemen voor TS.
Hij heeft namelijk al aangegeven dat hij het niet kan vinden. Deze afdeling van het forum is er om vraagstellers te helpen.

Met jou opmerking is hij niet geholpen. Dus als je het weet verklaar dan het eea.
Weet je het ook niet, geen probleem trouwens, maar zeg dan niks