uitgezonderd voor fietsers geld dat ook voor snorfietsen?

Ongelezen bericht door **sander1990** » 12 okt 2009, 18:35

hallo,

ik heb een boete gehad op mijn snorfiets in een straat waar het bord "verboden in te rijden" stond (rond bord met een rode lijn en witte binnenkant)
echter stond er onder dat bord een bord met uigezonderd voor fietsers, nu beweren die agenten dat ik daar niet mag rijden maar volgens mij valt een
snorfiets gewoon onder een fiets.. want het is geen brommer.
ik moet alle regels volgen zoals een fietser maar bij dat niet beweren ze..
klopt dat?

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 12 okt 2009, 18:40

In het RVV staat dit

Wetstekst

Artikel 2b
De regels van dit besluit betreffende fietsen en fietsers zijn, in plaats van de regels betreffende bromfietsen en bromfietsers, mede van toepassing op snorfietsen en snorfietsers, tenzij anders is bepaald.

Een onderbord is een teken uit het RVV en dus zal de uitzondering van fietsers ook van toepassing zijn op snorfietsers.

Piet

Ongelezen bericht door **sander1990** » 12 okt 2009, 18:46

dus als ik het goed heb is die boete vals en kan ik gewoon beroep aantekenen op de boete?

heeft u misschien de link van het stukje tekst dat u zojuist geplaatst heb zodat ik die kan uitprinten en met een brief mee kan sturen?
groetjes

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 12 okt 2009, 18:51

sander1990 schreef:dus als ik het goed heb is die boete vals en kan ik gewoon beroep aantekenen op de boete?

heeft u misschien de link van het stukje tekst dat u zojuist geplaatst heb zodat ik die kan uitprinten en met een brief mee kan sturen?
groetjes

artikel 2a RVV

Ik zou inderdaad beroep aan tekenen.

Piet

Ongelezen bericht door **sander1990** » 12 okt 2009, 18:52

hartstikke bedankt!

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 12 okt 2009, 18:54

Graag gedaan. laat de uitslag nog eens weten.

Piet

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 14 okt 2009, 20:41

Opmerking van moderator Thijeleo

Topic op verzoek weer even heropend.

Ongelezen bericht door **gelderblom** » 14 okt 2009, 21:01

Dit onderwerp is m.i. al eens aan de orde geweest in

Re: Voetgangerszone m.u.v. fietsers ook voor snorders??

Daarbij ging het er met name om dat er voor de snorfiets een apart beschreven symbool is. En omdat dit apart geregeld is, geldt de regel dat snorfietser dezelfde regels moeten volgen als fietsers, in dit geval niet

Dus m.i. is de bekeuring terecht.

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 14 okt 2009, 21:11

Naar aanleiding van het bericht van Gelderblom: Dit is het topic waarop hij doelt.
KLIK

Ik blijf bij mijn eerder gegeven antwoorden. Dat schreef ik ook al in dat topic. Uitgezonderd voor fiets is ook uitgezonderd voor snorfiets, tenzij anders is bepaald.

Ik merk op dat in Zwolle, waarover in dat oude topic wordt gesproken, de bebording is aangepast. Kennelijk was de wegbeheerder het ook met mij eens

KLIK

Piet

Ongelezen bericht door **maris** » 16 okt 2009, 19:51

Oke, maar waarom staat er op sommige borden dan "uitgezonder (snor) fietsers"?
Dacht namelijk dat als er "uitgezonderd fietsers" op het onderbord staat dat het dan alleen geldt voor fietsers, en als er "uitgezonderd (snor) fietsers" staat dat het dan voor fietsers en snorfietsers geldt. Of zit ik helemaal fout...

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 16 okt 2009, 20:12

maris schreef:Oke, maar waarom staat er op sommige borden dan "uitgezonder (snor) fietsers"?
Dacht namelijk dat als er "uitgezonderd fietsers" op het onderbord staat dat het dan alleen geldt voor fietsers, en als er "uitgezonderd (snor) fietsers" staat dat het dan voor fietsers en snorfietsers geldt. Of zit ik helemaal fout...

Dat is voor mensen die de regels niet kennen

Dat zie je veel meer: Zo maar een voorbeeld van de CROW-site.

Piet

Ongelezen bericht door **gelderblom** » 17 okt 2009, 10:19

Skipperje schreef:Ik blijf bij mijn eerder gegeven antwoorden. Dat schreef ik ook al in dat topic. Uitgezonderd voor fiets is ook uitgezonderd voor snorfiets, tenzij anders is bepaald.

Piet

Het gaat inderdaad om het topic viewtopic.php?f=70&t=22793

Ik denk dat ik (voor het eerst

) het niet eens ben met Piet want m.i. is het hier wel anders bepaald: er is een apart, speciaal symbool voor de snorfiets dus is die algemene regel niet van toepassing.

Maar we gaan hopelijk horen wat het bezwaar oplevert.

Ongelezen bericht door **MotoRon** » 17 okt 2009, 12:08

gelderblom schreef:er is een apart, speciaal symbool voor de snorfiets

Misschien kun je dat symbool even plaatsen?

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 17 okt 2009, 16:30

CROW

Daarnaast is er een aantal voertuigcategorieën waarvan wel een definitie in het RVV is opgenomen, doch waarvan geen pictogrammen bestaan. Vooralsnog wordt geadviseerd om hiervoor alleen teksten te gebruiken. Deze categorieën zijn:
Lijnbus: artikel 1, sub v.
Snorfiets: artikel 1, sub af.
Voorrangsvoertuig: artikel 1, sub an, dat de optische en geluidssignalen voert als bedoeld in artikel 29.
Brommobiel: artikel 1, sub ia.

Overigens wil ik wel toevoegen dat ook al was er wel een apart symbool, dan nog moet de snorfietsers de regels voor fietsers volgen. Dus dat bordje met een fiets erop is ook voor de snorfietser (tenzij anders bepaald).

Piet

Ongelezen bericht door **gelderblom** » 17 okt 2009, 21:47

MotoRon schreef:
gelderblom schreef:er is een apart, speciaal symbool voor de snorfiets
Misschien kun je dat symbool even plaatsen?

Bij de beschrijving van het bord C13 staat:

Wetstekst

C13 Gesloten voor bromfietsen, snorfietsen en gehandicaptenvoertuigen, met in werking zijnde motor

Ik ga er dan ook van uit dat als de snorfietsers zouden zijn toegestaan, het symbool van bord C13 ook op het onderbord had moeten staat.

NB: op de site van het CROW staat die toevoeging "snorfietsers "er niet bij. Op de site http://www.wetten.nl staat bij de Bijlage I van het RVV1990 die toevoeging van de snorfietsers er wel bij. Ik ga er vanuit dat dat de officiële tekst is.