wanneer is eigen terrein, eigen terrein?

[kevin]

Hallo,

Ik vroeg me af wanneer eigen terrein als zodanig is afgebakend?
Moet er een hek om heen staan? of een ondoorbroken streep?

Mvg

Kevin

[mashi]

Vertel de complete casus eens, dan kunnen we misschien een helder antwoord geven!

[van the Hill]

Eigen terrein is altijd eigen terrein!
Echter als het eigen terrein vrij toegankelijk is, dan is het veelal voor het openbaar verkeer openstaande weg, waarbij de wegenverkeerswet weer van toepassing is.
Op het moment dat een stuk land/ eigen terrein wordt voorzien van hekken en b.v. 1 doorgang dan kan de wegenverkeerswet, deels, worden uitgesloten. Die doorgang mag dan weer niet voor een ieder vrij toegankelijk zijn.
Een groot bord met verboden toegang voor onbevoegden (art 461 strafrecht) zorgt ook al voor een goede juridische handhaving. In dat geval mag de plaats pas betreden worden met toestemming van de rechthebbende. Onbevoegd betreden is een strafbaar feit.

[SWAT]

Het begrip "eigen terrein" heeft feitelijk alleen een privaat rechtelijke betekenis. Het feit dat een terrein een "eigen terrein" heeft weinnig tot geen invloed op de bevoegdheden van politie en justitie.

Opsporingshandelingen ondernomen door politieambtenaren op eigen terrein zijn dus niet automatisch altijd onrechtmatig.

[kevin]

Kijk het gaat hierom:

Bij mijn school is weinig parkeerruimte, echter zitten er veel bedrijven rond mijn school.
Overal staat een blauwbordje met wegsleepregeling. Nu is mijn vraag, kunnen ze dit bordje hier zomaar neer zetten? ook al is het terrein vrij toegankelijk? er is hierbij geen hek of een ondoorbroken streep geplaats.

Er staat hierbij ook nog een gebouw te huur, waar nu dus niemand in werkt. Hier staat ook een bord van wegsleepregeling. mag je hier dan wel of niet parkeren? in de parkeervakken uiteraard.

Ik hoop dat het duidelijk is.

mvg kevin

[koopman]

Jij kan ook een bordje in de grond duwen en dan "Parkeerplaats voor Kevin".
Die bordjes zeggen helemaal niets, dus kan ook niet de voertuigen weggesleept worden.
Het gaat hier niet over een afgesloten terrein, maar de openbare weg en die is toegankelijk voor een ieder.

[roadtrain]

Pas op........ toch zou je ''zomaar'' weggesleept kunnen worden, zie: http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.p ... en#p440698

[koopman]

Pas op........ toch zou je ''zomaar'' weggesleept kunnen worden, zie: http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.p ... en#p440698

Dan praat je over privegrond.
Zelfs daar zijn de meningen over verdeeld.

[gelderblom]

Zo ken ik nog een situatie in Apeldoorn

parkeerplaats.JPG

De zaak aan de overkant vroeg bij de gemeente een vergunning aan voor vergunninghouders. Die is verplicht in de zijstraat.
Deze werd niet verleend omdat volgens de gemeente er bij het perceel twee particuliere parkeerplaatsen aanwezig zijn.
Dat is het deel binnen de rode strepen.
Daar worden dus de eigen auto's neergezet, zonder parkeervergunning en zonder dat er voor parkeren betaald wordt.
Het lijkt gewoon op een deel van het trottoir, alleen een paar paaltjes.
Nog nooit problemen geweest.

[rai]

Zo ken ik nog een situatie in Apeldoorn

parkeerplaats.JPG

De zaak aan de overkant vroeg bij de gemeente een vergunning aan voor vergunninghouders. Die is verplicht in de zijstraat.
Deze werd niet verleend omdat volgens de gemeente er bij het perceel twee particuliere parkeerplaatsen aanwezig zijn.
Dat is het deel binnen de rode strepen.
Daar worden dus de eigen auto's neergezet, zonder parkeervergunning en zonder dat er voor parkeren betaald wordt.
Het lijkt gewoon op een deel van het trottoir, alleen een paar paaltjes.
Nog nooit problemen geweest.

Dan is het maar goed dat het niet onder de gemeente Rotterdam valt, want dan hadden die problemen wel gekomen.
Die schrijven in dergelijke gevallen dan gewoon voor het parkeren op het trottoir, particulier terrein of niet, die vallen gewoon terug op de RVV.

[Guido]

Opmerking van moderator Guido

Heren,

Dit onderwerp is gesplitst, alles wat over de mishandeling gaat kan in dit topic.