Theoretisch gezien zou je dus met je fietsje de rotonde kunnen verlaten, daarbij een voetganger aanrijden en aan de hand daarvan een bekeuring krijgen van agent A omdat je de voetganger niet voor hebt laten gaan. Je zet je fiets in een klem bij een winkel bij de rotonde. Gaat naarbinnen, doet een boodschap, gaat naar buiten om naar een winkel aan de andere kant van de rotonde te gaan. Je loopt de rotonde over en wordt aangereden door een fietser die de rotonde verlaat. Agent B ziet dat gebeuren en geeft jou als voetganger een prent omdat je de fietser geen voorrang hebt verleend. ??zijlvaart67 schreef:Sommige regels en situatie's zijn nou eenmaal 'vrij interpreteerbaar'. Jurisprudentie of een enkele uitspraak van een rechter is feitelijk de enige houvast die er bestaat...
Overigens heb ik weer een afwijkende mening:
Lekker dan
Dat er haaientanden staan is niet van toepassing op voetgangers. Voetgangers hebben NOOIT iets aan haaientanden!
.
. Als je hier links afslaat en een tegenligger botst tegen jou aan, dan wordt je artikel 18 RVV 1990 ten laste gelegd en niet artikel 62 jo artikel 80 RVV 1990. Die haaientanden zijn, overigens door het hele land, aangebracht om of bestuurders die de regels niet snappen uit te leggen dat ze moeten stoppen voor het andere verkeer, of omdat de wegbeheerders het zelf ook niet snappen. Ze horen daar niet aanwezig te zijn, er is immers geen kruisende weg.
